Внятных аргументов в пользу действий Фанара никто не предоставляет, – соцсети
Поражает тот факт, что ни Фанар, ни Элладская Церковь, ни патриарх Феодор не предоставили каких-либо внятных аргументов в пользу своих действий. Только лишь общие и пустые фразы. Им задаешь конкретные вопросы, а они морозятся, еще и выставляют агрессорами тех, кто эти вопросы задает.
Напомню эти вопросы:
– где обоснование отмены акта 1686 года? Иерарх, который делал доклад по этому вопросу, так и не опубликовал свой опус.
– где протоколы “экклита”? Константинополь вообще снимал анафему с Филарета или нет? На каком основании Макария Малетича “восстановили” в сане епископа, если он до раскола был простым священником? На каком основании “епископат” УПЦ КП и УАПЦ приняли в сущем сане? Тем более в свете того факта, что вся “иерархия” УАПЦ является самосвятской? Была ли соблюдена процедура “экклита”, если допустить, что Константинополь имел право рассматривать апелляцию Филарета и Макария?
– как возможно предоставлять автокефалию раскольникам? Как возможно предоставлять автокефалию какой-то части, а не целому и единому церковному организму?
– какой статус имеет Филарет после отделения от ПЦУ?
– какой статус отводит Константинополь УПЦ?