Как выглядит "горе от ума" на примере "онлайн-причастия" в "ПЦУ"
Ноу-хау отдельных представителей “ПЦУ” под названием “онлайн причастие” вызвало ожесточенные споры даже в среде самих раскольников. Все началось с того, что перебежчик из УПЦ в “ПЦУ” (и слава Богу!) бывший клирик Запорожской епархии Игорь Савва заявил, что начал практиковать “таинство евхаристии” онлайн, то есть – буквально через Скайп. Но все бы ничего, однако данный персонаж пошел ещё далее, начав “причащать” в таком же формате. Мол, “благодать священства” не ограничивается какими-то там факторами личного присутствия и т.п. Главное, по утверждению Саввы и приспешников его идеи, это желание верующего человека, кусочек хлебушка, стаканчик красного винишка и “киберпоп” по ту сторону экрана. В принципе, следуя этой же логике, такие “таинства” можно совершать даже посредством мобильной связи.
Вообще, мы уже давно привыкли к тому, что в таких альтернативных реальностях, как “ПЦУ”, регулярно происходят весьма странные вещи. Однако, как оказалось позже, к таким новациям оказались не готовы даже в самой “ПЦУ”. Итогом действий Игоря Савы сотоварищи стало наложение на них “запрета в священнослужении”. Попросту говоря – от них решительно “открестились”, считая, что это уже слишком даже для “ПЦУ”. Но, как ни странно, идеи Игоря Савы начали активно поддерживать в “экспертных” кругах самой “ПЦУ”. Лоббисты раскольников, типа Татьяны Деркач и прочих Горевых, вступились за новаторов, всерьез начав оправдывать идею “онлайн-причастия”.
Приведем слова Деркач на эту тему практически полностью. Они поистине уникальны для понимания сложившейся в “ПЦУ” ситуации на этот счёт.
«По большому счету, наверное, это какое-то Божье провидение, что именно ПЦУ попала в эпицентр такой дискуссии. Очень много лет над нами издевались, что у нас нет богословов, что украинские «раскольники» неспособны на какую-либо свежую мысль, им нечем заинтересовать опытную интеллектуальную среду других поместных Церквей. Мол, все, что мы можем – это бездумно копировать литургийную и проповедническую механику Московского патриархата. И до какого-то периода эти обвинения были справедливыми. Но видите – нам таки удалось вас всех не только удивить, но и поставить на уши», – гордится Деркач.
«Бог этим засвидетельствовал, что ПЦУ есть, она жива, в ней ищут выходы из ситуации, вместо того, чтобы ныть, истерить или паниковать. Да, мы можем ошибаться и передергивать с креативом, но те, кто видит спасение и Церковь лишь в привычных рамках, ошибается не меньше, ведь сводит ее к музею старожитностей», – заявляет обозревательница и пророчит, что в дальнейшем богословие будет иметь для решения намного более сложные вопросы.
«Условно говоря, с вопросами выращивания Тела Христового в пробирке и созданием семьи с биочеловеком, напечатанным на 3-D принтере», – приводит примеры Деркач.
Как вам? “Причастие в пробирке”, “биочеловек на 3-D принтере”! Вот оно какое, инновационное “богословие” “ПЦУ”! Главное – чтобы на Московский патриархат не было похоже! Я предлагаю Деркач и компании пойти дальше. Закройте все свои храмы (захваченные – верните), сократите штат “духовенства” и переходите в голограммный режим! А почему нет? Будете продавать в супермаркетах наборы “Литургия 5-D (с эффектом максимального присутствия)”. В коробку положите голограмму с записью “литургии”, совершаемой самим Епифанием и пробирку с “причастием”. Тогда людям вообще не доведётся мараться в этих “грязных храмах”, которые, надо понимать, очень скоро станут для “ПЦУ” “музеем старожитностей”. А потом ещё и научитесь печатать “биоЕпифания” на 3-D принтере, который станет доступен каждому желающему.
В общем, удивили так удивили. В очередной раз. Надо бы Думенко и прочим функционерам обратить более пристальное внимание на “экспертов” в своем окружении. А то скоро договорятся до того, что Церковь для спасения вообще ничего не будет значить, главное ведь, чтобы “Бог был в душе”. Хотя, есть большое сомнение, что в “ПЦУ” кто-либо закроет рот таким “экспертам”, как минимум потому, что других-то нету. Максимум же, как сказал апостол Павел, “бог века сего ослепил им умы…”. Поэтому будет весьма ожидаемо, если “экспертная” сфера “ПЦУ” все больше и больше будет втягивать в дискуссии подобного характера.
Александр Ермоленко