«Хиротонии» раскольников как аргумент украинской автокефалии
Трактовка создания ПЦУ в ракурсе взаимоотношений Фанар-Москва является не теологическим, а политическим, и только приводит к дальнейшей богословской конфронтации и не может привести к желаемому церковному единству, считает греческий теолог Василиий Тулумцис, пишет Romfea.
«Признание раскольнических структур Украины и вручение Томоса главе ПЦУ Епифанию Думенко привело к появлению текстов и исследований, которые либо одобряют, либо не одобряют этот процесс», — пишет теолог.
По его словам, большинство из них были написаны в ракурсе взаимоотношений Фанар-Москва, и поддерживают одну из сторон.
Он считает, что такой подход не является теологией, «поскольку существует четкое качественное различие между теологией и политикой, поскольку с самого начала проекта решение проблемы не ищется в страданиях тех, кто определяет и тех, кто утвердился в вечной церковной традиции».
«Напротив, делается попытка конструировать и продвигать преимущество каждой стороны посредством выборочного расположения событий из церковной истории, обычно оторванных от их исторического и экклезиологического контекста, представленных таким образом, чтобы они служили только «богословской» агументации предшественников», — пишет он.
По мнению Богослова, такой способ богословской конфронтации «не может привести к желаемому церковному единству».