Епифаний Думенко продвигает новый устав ПЦУ, - соцсети

На «архиерейском соборе» ПЦУ, который должен состояться 24 мая 2023 года, среди прочего, будет рассматриваться вопрос, связанный с утверждением устава об управлении ПЦУ. Об этом пишет Правблог.

Отмечается, что в проект данного документа вошли такие позиции:

1. ПЦУ является «соборным сообществом всех православных верующих Украины».

2. Юрисдикция организации Думенко «распространяется» на все «православные» церковные учреждения и строения в Украине (за исключением ставропигий Фанара и подворий Поместных Православных Церквей).

3. Наличие на украинской земле православных церковных учреждений вне единства с ПЦУ является «аномалией», которую нужно «исправить». В связи с этим структура Думенко ставит перед собой цель обьединить всех православных верующих страны под «омофором» Епифания.

4. Названия «Украинская православная церковь», «Православная церковь Украины», «Украинская православная церковь (Православная церковь Украины)» используются как эквивалентные «официальные» названия.

5. Конечной инстанцией, которая может рассматривать «догматические и канонические отклонения» главы ПЦУ, является поместный «собор». Процедура избрания делегатов на «собор» и их количество определяется «предстоятелем» ПЦУ.

6. Конечной кассационной инстанцией в вопросах «церковного» суда выступает помесный «собор» (если рассматривается дело «епископа»), «архиерейский собор» (если рассматривается дело «священника») или «синод» (если рассматривается дело других «церковнослужителей», «монахов» и мирян).

Принятие упомянутого устава, по мнению авторов канала, зафиксирует претензии ПЦУ не только на «окормление» всех православных верующих Украины, но и получение в свое распоряжение собственности УПЦ. Именно под эти цели в документе за организацией Думенко «закрепляется» название «Украинская православная церковь».

«Помимо этого, Епифаний старается решить и свои личные задачи. В первую очередь, сохранение власти и ослабление позиций конкурентов из среды «епископата». Для этого в уставе прописывается фактический контроль Думенко над форматом организации поместного «собора», а также закрепления за ним роли конечной судебной инстанции (с тем, чтобы «епископы» не могли, в случае чего, прибегать к обращениям на Фанар как главной кассационной инстанции)», — говорится в сообщении.