Ученые выявили евангелическую предвзятость в ИИ-чатах для изучения Библии

Согласно новому исследованию, чат-боты с искусственным интеллектом, используемые для изучения Библии, включая популярный ChatGPT, демонстрируют значительную предвзятость в пользу евангелического богословия. Это открытие вызывает обеспокоенность, поскольку миллионы людей по всему миру обращаются к ИИ за ответами на вопросы о вере и духовности, ставя под сомнение объективность и полноту предоставляемой информации.

Как сообщает информационный портал Благовест-инфо, доклад «Искусственный интеллект, библейские приложения и теологическая предвзятость», подготовленный Библейским обществом, был представлен на семинаре богословского факультета Кембриджского университета 19 января. Исследователи подчеркивают, что обращение к ИИ за духовными ответами стало нормой для множества пользователей, что поднимает ряд критических вопросов: какой подход к Библии используют ИИ-модели, как они трактуют сложные тексты и вопросы, по которым существуют разногласия среди христиан, и не отдают ли они предпочтение определенным богословским течениям.

Для выявления потенциальных предубеждений, Библейское общество совместно с командой теологов задавало вопросы пяти различным ИИ-чат-ботам: ChatGPT, BibleGPT, Bible Chat, CrossTalk и Biblia.chat, после чего анализировало полученные ответы.

Анализ показал, что, несмотря на зачастую пастырский тон, ответы ИИ-систем, как правило, исходили из определенной богословской традиции, утверждая при этом объективность. В частности, было выявлено «подавляющее» преобладание евангелических интерпретаций, которые особенно популярны в США. Примечательно, что даже Claude AI, проанализировав один из ответов ChatGPT, «согласился» с этой оценкой, предположив, что ответ «демонстрирует хорошее знакомство с общепринятой евангелической герменевтикой».

Предвзятость в сторону евангелизма становится еще более очевидной при рассмотрении того, что отсутствует в ответах этих приложений. В них практически не упоминаются различные герменевтические традиции — протестантская (не евангелическая), католическая, православная и даже иудейская. Также полностью отсутствовали аллегорические и духовные толкования Библии, а интерпретация Писания через призму традиций упоминалась лишь вскользь.

В качестве примера приводится преобладание мемориалистских евангелических или реформатских кальвинистских взглядов на причастие. Как отмечено в отчете, «слово “таинство” (sacrament) встречается в ответах всего три раза, при этом не упоминаются такие термины как “реальное присутствие” (лютеранский), “пресуществление”, “евхаристическое поклонение” (католический) или “таинство православное” (mystery)». Только BibleGPT и ChatGPT упомянули о существовании разных толкований значения причастия в христианских традициях.

Исследователи также заметили, что при запросе ответов на конкретные библейские стихи, например, Послание к Ефесянам 5 о браке, выводы ИИ тяготели к эгалитарным интерпретациям. В то же время ответы на Послание к Римлянам 1:26–27, касающиеся однополых практик, были преимущественно консервативного характера.

«Конечно, не существует нейтральной теологии или нейтральной интерпретации Библии, поскольку у каждой из них есть своя история, контекст и традиция», — заявили исследователи, подчеркивая, что результаты генерируются на основе набора данных и подчиняются определенным правилам, установленным разработчиками.

Особое внимание уделено языку ChatGPT, который оказался «конфессиональным и даже пиетистским». Ссылки на «Слово Божье», Святого Духа и «христоцентричную герменевтику» уже в первых предложениях многих ответов, по мнению исследователей, автоматически исключают светские и иудейские трактовки. Выдвигается гипотеза, что использование такой лексики может быть частью дизайна чат-ботов, направленного на установление связи с пользователем и поддержание его вовлеченности, поскольку ответы генерируются на основе статистических норм.

Интересно, что предвзятость ИИ может варьироваться в зависимости от языка. Исследователи обнаружили, что когда ChatGPT задавали вопрос о герменевтике на итальянском языке, чат-бот делал акцент как на традиции, так и на аллегорическом толковании — элементы, являющиеся центральными для католической интерпретации Священного Писания. Эти аспекты практически отсутствовали в ответах на английском языке.

В отличие от других чат-ботов, ChatGPT также активно предлагает пастырскую поддержку, позиционируя себя как доверенное лицо для обсуждения глубоко личных проблем, что делает его «почти священником». Например, на личный запрос пользователя ChatGPT может ответить: «Если этот отрывок близок вам или кому-то из ваших близких и вы размышляете о том, как примирить веру, идентичность или отношения, я готов поддержать вас в этом разговоре — всегда с сочувствием и уважением».

Исследователи предостерегают: «Несмотря на то, что мы используем формулировки, предполагающие наличие у человека свободы воли, такие как “интерпретировать” и “объяснять”, модели искусственного интеллекта ничего не интерпретируют. Они просто делают выводы на основе статистических норм, заложенных в обучающие данные». Отчет также отмечает, что некоторые ИИ-модели персонализируют ответы, изучая мировоззрение пользователя, что может «закреплять индивидуальные предубеждения, препятствующие духовному росту».

Доктор Йонас Курлберг, исследователь в области теологии и технологий, выразил опасение, что «существует мнение, что ответы искусственного интеллекта основаны на фактах, из-за чего люди менее склонны критически их оценивать». Доктор Золтан Шваб, библеист, также предупредил о духовных и интеллектуальных рисках. Он отметил, что ИИ является «самым быстрым, простым и доступным экспертом», который не требует усилий от пользователя. В отличие от изучения традиционных источников, где необходимо тратить время на чтение и осмысление контекста, ИИ «просто есть».

«Искусственный интеллект — самый быстрый, простой и доступный эксперт. Он не требует никаких усилий», — подчеркнул доктор Шваб, добавляя, что ИИ-чат-боты не побуждают к диалогу, не задают вопросов вроде «А что думаете вы?», тем самым «лишая человека элемента мышления». Эксперты призывают к обучению пользователей правильному взаимодействию с ИИ и развитию критического мышления.