Судебная экспертиза не нашла признаков разжигания вражды в высказываниях главы ПЦУ в адрес митрополита Феодосия

Судебный лингвист Вадим Журавель пришел к выводу, что публичные обвинения главы ПЦУ Епифания Думенко в адрес митрополита Черкасского и Каневского Феодосия (УПЦ) «являются субъективными оценочными суждениями, а не клеветой». Данное экспертное заключение было подготовлено в рамках судебного иска о защите чести и достоинства, поданного иерархом Украинской Православной Церкви против руководителя ПЦУ.

Как сообщает Телеграм-канале «Дозор», предметом лингвистического анализа стало интервью Епифания телеканалу «1+1». В ходе беседы глава ПЦУ обвинил митрополита Феодосия в «открытой проповеди враждебной идеологии» и деятельности в интересах Российской Федерации. Эксперт Вадим Журавель охарактеризовал эти заявления как «личное видение» оратора, указав, что формулировки не содержат прямого грамматического или лексического подтверждения сознательного сотрудничества с другим государством и не имеют признаков недостоверности в силу своей оценочной природы.

В публикации подчеркивается контраст в подходах судебной системы: в уголовном деле против самого митрополита Феодосия эксперты ранее усмотрели «разжигание вражды» в его проповеди в поддержку монахинь монастыря Рождества Пресвятой Богородицы. При этом отмечается, что формулировки владыки были значительно мягче тех, что позволил себе руководитель ПЦУ. Ранее в рамках данного процесса суд уже накладывал штраф на привлеченного психолингвистического эксперта.

Напомним, что иск против Епифания Думенко рассматривается в Шевченковском районном суде города Киева. Поводом для обращения в суд стали заявления, распространенные в сети интернет в августе 2025 года, которые сторона защиты митрополита Феодосия считает клеветническими.