Судова експертиза не знайшла ознак розпалювання ворожнечі у висловлюваннях глави ПЦУ на адресу митрополита Феодосія

Судовий лінгвіст Вадим Журавель дійшов висновку, що публічні звинувачення глави ПЦУ Епіфанія Думенка на адресу митрополита Черкаського і Канівського Феодосія (УПЦ) “є суб’єктивними оціночними судженнями, а не наклепом”. Цей експертний висновок було підготовлено в рамках судового позову про захист честі та гідності, поданого ієрархом Української Православної Церкви проти керівника ПЦУ.

Як повідомляє Телеграм-каналі “Дозор”, предметом лінгвістичного аналізу стало інтерв’ю Епіфанія телеканалу “1+1”. Під час бесіди глава ПЦУ звинуватив митрополита Феодосія у “відкритій проповіді ворожої ідеології” і діяльності в інтересах Російської Федерації. Експерт Вадим Журавель охарактеризував ці заяви як “особисте бачення” промовця, зазначивши, що формулювання не містять прямого граматичного або лексичного підтвердження свідомого співробітництва з іншою державою та не мають ознак недостовірності через свою оціночну природу.

У публікації підкреслюється контраст у підходах судової системи: у кримінальній справі проти самого митрополита Феодосія експерти раніше вбачали “розпалювання ворожнечі” в його проповіді на підтримку черниць монастиря Різдва Пресвятої Богородиці. При цьому наголошується, що формулювання владики були значно м’якшими за ті, що дозволив собі керівник ПЦУ. Раніше в рамках цього процесу суд уже накладав штраф на залученого психолінгвістичного експерта.

Нагадаємо, що позов проти Епіфанія Думенка розглядається в Шевченківському районному суді міста Києва. Приводом для звернення до суду стали заяви, поширені в мережі інтернет у серпні 2025 року, які сторона захисту митрополита Феодосія вважає наклепницькими.