Итоги 28 июля

Друзья! Мы вынуждены признать, что наши прогнозы также не всегда сбываются. Последние события показали, что:
— Верховная Рада Украины не приняла законопроект о запрете УПЦ;
— На «соборе» ПЦУ не произошло разброда между Думенко и Зинкевичем;
— «Собор» ПЦУ (вроде бы) не принял в своём новом уставе пунктов об основании миссии для деятельности в диаспоре.

По всем трём пунктам объективно можно сделать оговорку «пока что». Тем не менее, два из трёх озвученных прогнозов не несут УПЦ ничего хорошего, в связи с чем мы были бы рады, чтобы они не сбывались и в дальнейшем.

Отдельно хотелось бы прокомментировать некоторые рассуждения наших коллег о том, почему же рассмотрение законопроекта № 8371, призванного запретить Церковь, было снято сегодня с повестки дня. Гипотезы, озвученные на эту тему, разделяются — от самых «попсовых», до «хардкоровских».

К первым относятся те, кто утверждает, что Зеленский лично распорядился снять законопроект с повестки дня, якобы опасаясь имиджевых потерь в глазах мировой общественности. Дескать, не гожее это дело — приурочивать запрет Церкви ко дню Крещения Руси. Вторые, в свою очередь, предполагают (в основном, опираясь на собственные суждения), что между Предстоятелем УПЦ и главой ГЭСС Еленским всё таки произошёл некий «договорняк», детали которого раскроются в будущем. Среди прочего, высказываются гипотезы, что Собор УПЦ, посвященный разрыву с РПЦ, состоится ближе к Дню Независимости Украины.

Позволим себе, с учётом имеющихся данных, высказать своё предположение по этому поводу. В отношении разборок с УПЦ, Офис президента Украины давно не переживает за имидж. Церковь, благодаря работе «добросовестных» СМИ, дискредитирована в глазах общественности настолько, что её запрет и уничтожение власти могут начать хоть сегодня, хоть на Пасху. Поэтому, вряд ли кто-то в ОП переживает в этом вопросе об имидже.

Что касается «договорняка», то здесь тоже не всё складно получается. У нас есть сведения авторитетного профильного греческого ресурса Romfea.gr о том, что Митрополит Онуфрий, на крайней встрече с Еленским, подтвердил незыблемость своей позиции в отношении соблюдения канонического порядка. Косвенно этот факт подтвердили и прямые оппоненты УПЦ, начавшие рассуждать о том, что «спасение не в Онуфрии». Что же тогда подтверждает наличие «договорняка»? А ничего.

Мы же, комментируя данный вопрос, выскажем нечто третье, так сказать — золотую середину. Анализировать происходящее вокруг Церкви без учёта внешних факторов — абсолютно неблагодарное дело. Хотя мы постоянно твердим о том, что Церковь вне политики, однако «политика» считает иначе. Церковь для «политики» — это такая же сфера влияния на электорат, как, к примеру, профсоюзы. Кроме того, давление на Церковь последние 9 лет является прекрасным инструментом отвлечения внимания общественности от более болезненных проблем. Да, власти, может, и были бы не против, если бы вся УПЦ слилась с ПЦУ. Однако такой шаг имел бы одномоментный, сомнительный и непродолжительный политический успех. Гораздо более интересно и выгодно держать общество в напряжении, манипулируя такими понятиями, как «запрет», «арест», «депортация» и многое другое, что сейчас «предлагают» пережить УПЦ.

Поэтому наблюдаемое нами насилие над Церковью, по большей мере, является элементом политической игры, частью которой мы с вами сегодня оказались. И поверьте, эта игра будет продолжаться ровно столько, сколько Церковь будет иметь влияние на умы и сердца людей. Очень скоро мы с вами увидим новых и старых «защитников», услышим множество интересных и не очень вещей. Однако мы должны помнить о том, что Церковь, в этих всех процессах, остаётся Церковью. И здесь — без вариантов.