«Хорошие» русские и «плохие» американцы в пропаганде ПЦУ

Дружеский визит Предстоятеля Православной Церкви Америки в пределы УПЦ вызвал шквал негативной реакции в медиапуле ПЦУ. Пропагандисты ПЦУ наперегонки соревнуясь в оскорблении Первоиерарха ПЦА, называли его и «троянским конём», и «главой РПЦвА», и «засланным ФСБшником» и кем угодно ещё. Как бы то ни было, причина такой реакции одна – поддержка УПЦ. Интересно, что Блаженнейший Тихон не сказал ни единого кривого слова в адрес ПЦУ, а сама его поддержка УПЦ многими уже отмечена, как сдержанная.

Тем не менее, в ПЦУ перепугались. Не в последнюю очередь потому, что подозревают, что визит заокеанского гостя, — и не просто какого-нибудь беглого русского, а коренного американца, — вполне может усложнить им расправу над прямым конкурентом – УПЦ. Самые дерзкие в пуле лоббистов ПЦУ вообще потребовали от СБУ разобраться с такой «неслыханной наглостью», дескать, «в то время, как мы тут пытаемся зачистить религиозное пространство от инакомыслия, вы пропускаете сочувствующих УПЦ в страну». Как заключил один из лоббистов ПЦУ, — «не все приезжающие в Украину граждане США, являются друзьями государства».

Что характерно, в стане пропагандистов ПЦУ уже давно действует старый-добрый метод про два мнения — «наше и неправильное». Любые попытки донести мировой общественности факты притеснения УПЦ, моментально трактуются «российской пропагандой», а люди, которые это делают – «агентами ФСБ». При том, в ПЦУ огульно обвиняют даже тех, кто никакого отношения к России не имеет, а в этот «чёрный список» попадают не только украинцы, но и иностранцы. Такие эмоции представителей ПЦУ можно понять, ведь всё, что вредит их делу, для них не может быть объективным априори. К списку таких «плохих иностранцев» можно добавить так же Роберта Амстердама, который, — при всей своей «пророссийскости», — почему-то является невъездным в ту же Россию. Но такие особенности биографии своих оппонентов в ПЦУ, конечно же, упускают. «Поддерживаешь УПЦ? Значит – агент ФСБ».

Тем не менее, пропагандисты ПЦУ крайне неразборчивы в своём отношении к персоналиям и, параллельно с «плохими» американцами, у них есть так же и «хорошие» русские. К примеру, очень часто в ПЦУ любят цитировать лишённого в РПЦ сана Кирилла Говоруна. Кто такой Кирилл Говорун с церковной точки зрения? До начала 2024 года он, по своему статусу, оставался заштатным клириком Московской епархии РПЦ. Как вы считаете, есть ли у человека, прожившего длительное время в России и бывшего не на последних должностях в РПЦ, российское гражданство? Подозреваем, что есть.

Кирилла Говоруна очень любят в ПЦУ за то, что он часто критикует руководство РПЦ. Так же Говорун регулярно делает «жесты доброй воли» в адрес самой ПЦУ: то послужит с кем-нибудь из их структуры, то похвалит «как у них всё хорошо придумано и совсем на РПЦ не похоже». Тем не менее, учитывая тот факт, что Говорун открыто критикует РПЦ на разных площадках уже не один год, а лишён сана был только сейчас, многие задаются вопросом – как такое возможно? Ведь практика последних лет показывает, что Церковный суд РПЦ лишал сана и за не такие «грандиозные прегрешения», а самое главное – немедля! Учитывая это, можно ли предположить, что «хороший» русский Говорун является «троянским конём», который ни чем не хуже таких же «лошадей» из Вашингтона?

И таких «троянских коней» мы можем насчитать великое множество. При наличии «плохих» американцев, якобы сотрудничающих с ФСБ, в ПЦУ совсем уж безрассудно упускают из виду тех, кто может реально сотрудничать, а их новый имидж «оппозиции к РПЦ» вполне себе обусловлен тем, чтобы таким образом втереться в доверие к ПЦУ, где очень слабо различают – кто враг, а кто друг. Как там говорили древние? Бойтесь данайцев, дары приносящих? Короче говоря, вы там в ПЦУ присмотритесь, возможно в своей паранойе, врагом окажется даже патриарх Варфоломей, который недавно в Стамбуле вынудил ваших делегатов помянуть Патриарха Кирилла. Ах да! Эту деталь ваша пропаганда тоже скромно умолчала.