«Хороші» росіяни і «погані» американці в пропаганді ПЦУ

Дружній візит Предстоятеля Православної Церкви Америки в межі УПЦ викликав шквал негативної реакції в медіапулі ПЦУ. Пропагандисти ПЦУ наввипередки змагаючись в образі Першоієрарха ПЦА, називали його і «троянським конем», і «главою РПЦвА», і «засланим ФСБшником» і ким завгодно ще. Як би там не було, причина такої реакції одна — підтримка УПЦ. Цікаво, що Блаженніший Тихон не сказав жодного кривого слова на адресу ПЦУ, а саму його підтримку УПЦ багатьма вже відзначено, як стриману.

Проте в ПЦУ перелякалися. Не в останню чергу тому, що підозрюють, що візит заокеанського гостя, — і не просто якогось побіжного росіянина, а корінного американця, — цілком може ускладнити їм розправу над прямим конкурентом — УПЦ. Найзухваліші в пулі лобістів ПЦУ взагалі зажадали від СБУ розібратися з такою «нечуваним нахабством», мовляв, «у той час, як ми тут намагаємося зачистити релігійний простір від інакомислення, ви пропускаєте співчуваючих УПЦ до країни». Як підсумував один із лобістів ПЦУ, — «не всі громадяни США, які приїжджають в Україну, є друзями держави».

Що характерно, у таборі пропагандистів ПЦУ вже давно діє старий-добрий метод про дві думки — «нашу і неправильну». Будь-які спроби донести світовій громадськості факти утисків УПЦ миттєво трактуються «російською пропагандою», а люди, які це роблять, — «агентами ФСБ». При тому, в ПЦУ огульно звинувачують навіть тих, хто жодного відношення до Росії не має, а до цього «чорного списку» потрапляють не тільки українці, а й іноземці. Такі емоції представників ПЦУ можна зрозуміти, адже все, що шкодить їхній справі, для них не може бути об’єктивним апріорі. До списку таких «поганих іноземців» можна додати так само Роберта Амстердама, який — попри всю свою «проросійськість» — чомусь є нев’їзним до тієї ж Росії. Але такі особливості біографії своїх опонентів у ПЦУ, звісно ж, упускають. «Підтримуєш УПЦ? Значить — агент ФСБ».

Проте пропагандисти ПЦУ вкрай нерозбірливі у своєму ставленні до персоналій і, паралельно з «поганими» американцями, у них є так само і «хороші» росіяни. Наприклад, дуже часто в ПЦУ люблять цитувати позбавленого в РПЦ сану Кирила Говоруна. Хто такий Кирило Говорун із церковної точки зору? До початку 2024 року він, за своїм статусом, залишався заштатним кліриком Московської єпархії РПЦ. Як ви вважаєте, чи є у людини, яка прожила тривалий час у Росії і була не на останніх посадах у РПЦ, російське громадянство? Підозрюємо, що є.

Кирила Говоруна дуже люблять у ПЦУ за те, що він часто критикує керівництво РПЦ. Так само Говорун регулярно робить «жести доброї волі» на адресу самої ПЦУ: то послужить із ким-небудь із їхньої структури, то похвалить «як у них усе добре придумано і зовсім на РПЦ не схоже». Проте, з огляду на той факт, що Говорун відкрито критикує РПЦ на різних майданчиках уже не один рік, а позбавлений сану був тільки зараз, багато хто ставить запитання — як таке можливо? Адже практика останніх років показує, що Церковний суд РПЦ позбавляв сану і за не такі «грандіозні гріхи», а найголовніше — негайно! З огляду на це, чи можна припустити, що «добрий» російський Говорун є «троянським конем», який нічим не гірший за таких самих «коней» із Вашингтона?

І таких «троянських коней» ми можемо нарахувати безліч. За наявності «поганих» американців, які нібито співпрацюють із ФСБ, у ПЦУ зовсім уже нерозважливо залишають поза увагою тих, хто може реально співпрацювати, а їхній новий імідж «опозиції до РПЦ» цілком собі зумовлений тим, щоб у такий спосіб втертися в довіру до ПЦУ, де дуже слабко розрізняють — хто ворог, а хто друг. Як там казали древні? Бійтеся данайців, що дари приносять? Коротше кажучи, ви там у ПЦУ придивіться, можливо, у своїй параної, ворогом виявиться навіть патріарх Варфоломій, який нещодавно в Стамбулі змусив ваших делегатів пом’янути патріарха Кирила. Ах так! Цю деталь ваша пропаганда теж скромно промовчала.