Оно того стоило?

Историко-архитектурный заповедник “Чернигов древний” отчитался о посещаемости отобранного у Украинской Православной Церкви Спасо-Преображенского собора, который превратили в музей. С 28 июня храм в качестве музея посетили 1000 человек, 200 из которых – представители льготной категории и ещё 50 билетов было выдано на безоплатной основе. В “заповеднике” так же рассказали о том, сколько стоят билеты для входа в храм. 50 гривен – стандартный, 20 гривен – льготный (дети, пенсионеры и пр.). Таким образом, путём нехитрых математических подсчётов, выходит, что “заповедник” за практически полтора месяца заработал 41500 гривен.

Теперь вычитаем затраты “заповедника”, которые кто-то должен покрывать. Это, как минимум, трое сотрудников с зарплатой плюс-минус 10 тысяч гривен без учёта налогов, электроэнергия, которая тратится на освещение храма и прочие организационные расходы. В результате можем предположить, что после первого месяца эксплуатации отобранного у УПЦ собора, Спасо-Преображенский храм-музей оказался убыточным предприятием, которое, – в связи с тем, что “заповедник” – это государственная организация, – легло дополнительным бременем на бюджет города. Это, в свою очередь, означает, что где-то в Чернигове не убрали один подъезд в какой-нибудь многоэтажке, подняли плату в общественном транспорте на 1-2 гривны и так далее. Всё потому, что “Спасо-Преображенский музей” – это убыточная и ущербная по своей сути идея местного управления Культуры в лице заповедника “Чернигов древний”.

В то же время, стоит напомнить, что в то время, когда Собор был в собственности Черниговской епархии Украинской Православной Церкви, вход в него был бесплатным, а погашение коммунальных услуг и других изысканий было ответственностью религиозной организации, которая использовала храм по его прямому назначению. Таким образом, в воздухе витает закономерный вопрос – оно того стоило? Неужели нельзя было просто заставить религиозную общину устранить те недочёты, которые комиссия Минкульта якобы выявила во время проведённой проверки? Что нового показал “заповедник” в Спасо-Преображенском соборе после “реставрации”, чего жители Чернигова не могли увидеть, когда храм был в собственности УПЦ?

Самое печальное, что Чернигов – это лишь один не самый большой пример того, как государство, лишь бы насолить Церкви, берётся содержать такие вот “чемоданы без ручки”, которые, с музейной точки зрения, на самом деле не имеют значительной ценности. Представьте, сколько бюджетных средств тратится на содержание Киево-Печерской Лавры! А сколько ещё будет потрачено, если власти вздумается отобрать Почаевскую и Святогорскую Лавры! А ведь Церковь содержала эти помещения практически полностью за собственный счёт. Церковь тратила колоссальные средства на сохранение этих памятников архитектуры. Церковь развивала места, которые государство превратило в безлюдные пустыни.

Говоря обо всём этом, надо учитывать и то, что Украина сейчас не богатеет, а беднеет. Не исключено, что через несколько лет после таких убыточных инициатив, кто-то в Минфине подсчитает затраты на “бурную” деятельность Министерства культуры в этой сфере и, в конце концов, указанные объекты будут попросту “законсервированы” и преданы запустению. И что в итоге? Назло бабушке отморозили уши…