Кто стоит за попытками реанимировать идею создания Экзархата Фанара для УПЦ

По мере приближения полного запрета УПЦ всё чаще звучат призывы к созданию Экзархата Константинопольского патриархата для тех, кто после поражения канонической Церкви в правах, не захочет переходить в ПЦУ. Характерно, что эту тему поднимают, в большинстве случаев, далеко не в среде УПЦ, а именно те, кто последние несколько лет откровенно лоббировал интересы ПЦУ. В целом идея не новая, и уже даже подзабытая. Однако кто-то пытается вдохнуть в неё жизнь, очевидно чувствуя слабую надежду: а вдруг получится? В данном случае мы усматриваем следующую группу заинтересантов: нынешний экзарх Фанара в Украине епископ Команский Михаил, «Софийское братство» (читай — ПЦУ) и отдельная часть УПЦ.

Экзарх, который мечтает стать эпархом

О том, что у епископа Команского Михаила есть свои амбиции, стало ясно давно. Ещё бы! Целый представитель Константинопольского патриархата в Украине! Красивый и громкий титул. Вот только звание не соответствует действительности. «Команский» — это не Киевский, не Черниговский и даже не Корсунский. Кафедры нет. Единственный храм, который предоставили в пользование, и тот приходится делить с государством. На фоне, к примеру, Африканского экзархата РПЦ, экзархат Фанара в Украине выглядит как польское консульство во Львове.

Хуже всего то, что есть запрос, ведь к Анищенко действительно неоднократно обращались клирики УПЦ. Однако это чаяние остаётся без ответа, ввиду, очевидно, непреклонной позиции по данному вопросу Патриарха Варфоломея. В тоже время, разве глава Фанара — не хозяин своего слова? Сегодня дал, завтра может забрать. Учитывая это, епископ Команский активно работает против идеи — загнать всю УПЦ в ПЦУ. В начале 2025 года на одном из профанарских сайтов даже вышла публикация о том, что Анищенко регулярно жалуется патриарху Варфоломею на главу ПЦУ Епифания Думенко и вообще на всё, что исполняет ПЦУ в отношении УПЦ. Дескать, «вы им, ваше святейшество, дали задачу «объединять», а они наоборот — разъединяют ещё больше».

Эта информация вполне соответствует действительности. По нашим данным, вокруг Анищенко уже давно сформировался целый пул из десятков священников УПЦ, которые, — то по одиночку, то коллективно, — шлют на Фанар слёзные письма и обращения с просьбой — внять мольбам и предоставить каноническую альтернативу хотя бы на некоторое время. Патриаршее сердце ведь не камень, авось растает. И, как нам сообщают источники, лёд, хоть и едва заметно, но таки тронулся с места. Кроме того, у Анищенко и ко появилась серьёзная поддержка в лице главы Архиепископии Фанара в США Елпидофора, который одновременно решает собственные вопросы, пытаясь ослабить влияние на Варфоломея старца-митрополита Халкидонского Эммануила.

Таким образом, в случае если авантюра Анищенко таки удастся, он вполне сможет стать не номинальным, а вполне реальным экзархом с ДВУМЯ-ТРЕМЯ СОТНЯМИ приходов запрещённой УПЦ. Вполне вероятно, что к этому объединению примкнут также и отдельные члены ПЦУ, которым правление Думенко стоит поперёк горла. Основным аргументом в пользу такой версии может стать как-раз таки то бедственное положение, в котором окажется УПЦ в случае полного запрета. То, что ПЦУ превратилась в условную «обезьяну с гранатой» и её сложно контролировать, на Фанаре уже поняли, остаётся лишь ожидать, будут ли на это реагировать так, как того ожидает епископ Команский и его украинские друзья.

«Софийское братство»: ПЦУ, которая не хочет быть в ПЦУ

Как мы уже неоднократно писали, именно из среды этой организации, представленной в основном бывшими священниками УПЦ, перешедшими в ПЦУ, больше сего звучат призывы к созданию Экзархата для запрещённой УПЦ. Это и не удивительно, ведь большинство членов этой организации прекрасно понимают уязвимый канонический статус ПЦУ, а за последние несколько лет Думенко сформировал себе такую репутацию, что едва ли ещё хотя бы одна Поместная Церковь признает украинскую схизму.

Во время передачи, ведущая, кстати сказать, упомянула клирика ПЦУ Андрея Ковалёва, о роли которого в дискредитации Епифания Думенко мы уже когда-то писали. Именно Ковалёв ранее заявлял, что у ПЦУ вообще могут отобрать Томос, до тех пор, пока украинский церковный кризис не будет урегулирован. Недавно он также давал интервью, в котором призывал предоставить УПЦ каноническую альтернативу.

Другими словами, к задачам «Софийского братства», — кроме внутреннего разброда в УПЦ, — добавилось ещё и расшатывание ПЦУ. Едва ли Епифаний Думенко будет в восторге, если план с Экзархатом Фанара для УПЦ таки удастся воплотить в жизнь.

Экзархат для УПЦ как способ переждать бурю

Вполне естественно, в самой УПЦ также есть сторонники идеи «спасительного круга» в виде экзархата после полного запрета Церкви. Эту группу нельзя назвать организованной. Она скорее ситуативная. То есть, на сейчас у них одно желание — выйти из-под удара с наименьшими потерями. В ПЦУ они идти не хотят, ведь от них отвернутся люди, но и с государством ссориться не охота, поскольку потеря регистрации и недвижимого имущества существенно усложнит и без того непростое существование.

В связи с этим, вариант с экзархатом, если он будет предоставлен, их вполне устроит. А что? Москва не защитила. Другим Поместным Церквям зайти на территорию Украины не дают. К Константинополю хоть и есть вопросы, но на них вполне можно закрыть глаза, если это поможет сохранить свою субъектность. Таким образом, от идеи войти в экзархат Фанара они вряд ли откажутся, если такая возможность предоставится. Сколько будет таких епископов и священников — сейчас сказать сложно. Многие из тех, кто сейчас «бьёт себя в груди», вполне может переосмыслить своё отношение к данному вопросу, ведь точку зрения часто определяет место сидения.

«Ваше Святейшество, оно вам надо?»

Наверное где-то такой вопрос регулярно задаёт Патриарху Варфоломею его советник старец-митрополит Халкидонский Эммануил. Он, будучи опытным церковным политиком и лоббистом интересов Епифания Думенко на Фанаре, вполне вероятно обрисовывает Святейшему все возможные риски, в случае если Экзархат для УПЦ таки будет предоставлен.

Прежде всего, это репутационные потери. Дать экзархат для УПЦ — значит признать, что Томос не помог уврачевать раскол в украинском Православии, на что предварительно был расчёт. С другой стороны, это и так очевидно, ведь УПЦ — это не какая-то там епархия на Занзибаре. Миллионы граждан Украины фактически восклицают «OXI» действиям Патриарха Варфоломея в Украине. И ведь есть за что!

Второе, канонические коллизии. Как будут делить власть ПЦУ и Экзархат Фанара на территории Украины — можно себе только представить. Выйдет так, что любой среднестатистический служитель культа ПЦУ, в случае если ему что-то не понравится, сможет перескочить в Экзархат Фанара, который репутационно и канонически будет на несколько порядков выше в статусе. В тоже время, у Варфоломея уже есть опыт «распределения усилий» на территории другой Поместной Церкви. Епархии Фанара в Греции — явное тому подтверждение. И никакой Иероним ему там не указ! Так с чего вдруг он будет бояться Епифания? Не удержал приход? Твои проблемы!

Кроме того, в идее экзархата на территории Украины есть и свои преимущества, ведь фактически речь идёт о сотнях приходов и монастырей, которые подпадут под прямое подчинение Константинополю. Это и финансовые и имущественные приобретения. В этом контексте не такой уж невероятной выглядит информация, которую недавно озвучил украинский политолог Константин Бондаренко, заявивший о подготовке передачи Киево-Печерской Лавры и других объектов культовой недвижимости в собственность Фанара. Разве это возможно оформить иначе чем через экзархат?

Учитывая все «За» и «Против», мы оцениваем вероятность создания Экзархата Фанара для УПЦ после полного запрета Церкви, как высокую.