Экзархат Константинополя: Между умными и красивыми?

Не успели мы опубликовать свои размышления по поводу возможности организации на территории Украины Экзархата Фанара, как в «Софийском братстве» поспешили подтвердить большинство наших предположений. Один из наиболее активных членов этой организации предоставил собственные аргументы относительно того, почему экзархат, в случае запрета УПЦ, — это хорошо.

Тем не менее, без ответа остаётся единственный вопрос, на который справедливо обратили внимание наши читатели — какой смысл в этом экзархате, если Константинопольский патриархат так или иначе заставит его членов сослужить с ПЦУ? Если желание войти в экзархат Фанара продиктовано сомнительным каноническим статусом и агрессивной политикой ПЦУ в отношении УПЦ, тогда этот вариант мог бы иметь смысл при условии, что в контексте этого объединения литургических отношений с ПЦУ устанавливать не станут.

Однако, если в экзархате будут склонять к сослужению с ПЦУ, — что логично ввиду наличия таких отношений с ПЦУ у Константинопольского патриархата, — тогда чем это принципиально будет отличаться от того же перехода в ПЦУ? Единственное, что в таком случае может оправдать ситуацию, это неучастие членов экзархата в захватах имущества УПЦ и относительная отдаленность непосредственного начальства. Но эти аргументы едва ли оправдают «духовную связь» с ПЦУ, которая, тем временем, будет заниматься освоением недвижимости запрещённой УПЦ. Это всё рано, что еврей, который ходит в гости к нацистам, в то время, пока его родственников загоняют в газовые камеры.