"Если бы не Онуфрий и Антоний, всё было бы иначе": Религиовед назначила "виновных" в запрете УПЦ

Лоббист ПЦУ в СМИ, доктор философских наук, профессор Института философии имени Сковороды НАН Украины Людмила Филипович заявила о том, что в законодательном запрете Украинской Православной Церкви виноваты Предстоятель УПЦ Блаженнейший Митрополит Онуфрий и управляющий делами Церкви митрополит Антоний (Паканич). По мнению Филипович, если бы не эти люди “руководили Церковью”, ситуация развивалась иначе. Об этом она рассказала в интервью изданию “Высокий замок”. 

“Даже если суд и примет решение о прекращении действия УПЦ МП, и она будет лишена статуса юридического лица, Киевская митрополия не сделает того шага, о котором я только что говорила. Если бы во главе этой церкви стояли другие люди, а не Антоний (Паканич) и не Онуфрий (Березовский), возможно, история сложилась бы немного иначе. Но упомянутые иерархи настолько увязли в своих связях с РПЦ, что отступать не будут. Родились в Украине, но украинцами так и не стали”, – отметила религиовед.

При этом Филипович признала, что она из причин отказа Церкви выполнять требования государства, является страх оказаться в расколе. Именно поэтому, по её мнению, в УПЦ всячески затягивают процесс “разрыва отношений с Москвой”.

“Их пугает то, что в случае выхода из структур РПЦ они добровольно введут себя в состояние «неканоничности», в «серую зону», в которой Киевский патриархат находился 30 лет. Владыки УПЦ МП боятся потерять даже такое, не совсем ясное нынешнее состояние, провозглашенное на своем соборе в Феофании 27 мая 2022 года, — состояние, которое именуют «самостоятельностью, независимостью в управлении». Что это такое — никто не понимает. Такого статуса в православной традиции нет. Там есть либо автономность, либо автокефальность… Подозреваю, такая ситуация руководство УПЦ МП устраивает. Получается, что они между небом и землей — и с Москвой связей не разорвали, и вроде бы в Украине присутствуют… Не вижу пока намерений УПЦ МП изменить свой статус”, – добавила она.