"Якби не Онуфрій і Антоній, усе було б інакше": Релігієзнавець призначила "винних" у забороні УПЦ

Лобіст ПЦУ в ЗМІ, доктор філософських наук, професор Інституту філософії імені Сковороди НАН України Людмила Филипович заявила про те, що в законодавчій забороні Української Православної Церкви винні Предстоятель УПЦ Блаженніший Митрополит Онуфрій і керуючий справами Церкви митрополит Антоній (Паканич). На думку Филипович, якби не ці люди “керували Церквою”, ситуація розвивалася б інакше. Про це вона розповіла в інтерв’ю виданню “Високий замок”.

“Навіть якщо суд і ухвалить рішення про припинення дії УПЦ МП, і вона буде позбавлена статусу юридичної особи, Київська митрополія не зробить того кроку, про який я щойно говорила. Якби на чолі цієї церкви стояли інші люди, а не Антоній (Паканич) і не Онуфрій (Березовський), можливо, історія склалася б трохи інакше. Але згадані ієрархи настільки загрузли у своїх зв’язках із РПЦ, що відступати не будуть. Народилися в Україні, але українцями так і не стали”, – зазначила релігієзнавець.

При цьому Филипович визнала, що однією з причин відмови Церкви виконувати вимоги держави є страх опинитися в розколі. Саме тому, на її думку, в УПЦ всіляко затягують процес “розриву стосунків із Москвою”.

“Їх лякає те, що в разі виходу зі структур РПЦ вони добровільно введуть себе в стан “неканонічності”, в “сіру зону”, в якій Київський патріархат перебував 30 років. Владики УПЦ МП бояться втратити навіть такий, не зовсім ясний нинішній стан, проголошений на своєму соборі у Феофанії 27 травня 2022 року, – стан, який називають “самостійністю, незалежністю в управлінні”. Що це таке – ніхто не розуміє. Такого статусу в православній традиції немає. Там є або автономність, або автокефальність… Підозрюю, така ситуація керівництво УПЦ МП влаштовує. Виходить, що вони між небом і землею – і з Москвою зв’язків не розірвали, і начебто в Україні присутні… Не бачу поки що намірів УПЦ МП змінити свій статус”, – додала вона.