Религиовед назвал дискуссию об автокефалии УПЦ "инсценировкой для отвлечения внимания"

Лоббист интересов ПЦУ заведующий отделением религиоведения Института философии НАНУ Александр Саган прокомментировал заочную дискуссию между иерархами УПЦ о возможной автокефалии Украинской Православной Церкви, которая развернулась в соцсетях в последнее время. Саган считает, что эти споры могут быть «тщательно срежиссированным спектаклем», ключевыми фигурантами которого являются управделами УПЦ митрополит Антоний (Паканич) и ректор КДАиС архиепископ Сильвестр (Стойчев). По мнению религиоведа, это позволяет говорить о создании «контролируемой оппозиции» для имитации внутренних реформ и нейтрализации реального проукраинского движения в церкви. Об этом Саган написал в своём аккаунте в Фейсбук.

«А кто у нас во главе оппозиции? Да, верное чадо митрополита Антония Паканича, которое после «непримиримых» дискуссий с шефом ездит к нему на богослужение, где потом, за чаем, они обсуждают дальнейшие «бескомпромиссные баттлы» о церковных канонах.
На языке спецслужб это называется «контролируемая оппозиция» (это чтобы «неконтролируемая» вдруг не появилась). А в народе говорят проще – «когда пьянку (событие) нельзя остановить – ее нужно возглавить». То есть в жесткую оппозицию и противостояние с «пророссийской партией» в УПЦ МП, которую возглавляет один из самых влиятельных «серых кардиналов» и управляющий делами этой церкви митрополит Бориспольский Антоний Паканич, вступил ректор Киевской духовной академии и семинарии УПЦ МП архиепископ Сильвестр Стойчев. Сегодня у него роль «непримиримого оппозиционера» и главы «проавтокефальной (но, заметьте – не проукраинской) партии в УПЦ МП»», — пишет Саган.

По мнению лоббиста ПЦУ, происходящая дискуссия является классическим примером создания «контролируемой оппозиции». Цель такой стратегии — возглавить неизбежный процесс, чтобы им управлять. Инициируя и контролируя дискуссию об автокефалии, руководство УПЦ может «направить ее в безопасное для себя русло, отвлечь внимание общества и властей от реальных связей с Москвой», а также предотвратить появление неконтролируемого движения за независимость Церкви. Кроме того, Саган утверждает, что на зависимость ректора КДАиС от управделами УПЦ указывает их многолетнее сотрудничество и фактическая зависимость архиепископа Сильвестра от митрополита Антония.

«На протяжении всего периода работы в Киевской духовной академии и семинарии УПЦ МП епископ Сильвестр Стойчев всегда был самым преданным сторонником и помощником своего покровителя и куратора митрополита Антония Паканича, который фактически (и об этом многие пишут) и в дальнейшем продолжает в ручном режиме руководить делами в этом учебном заведении. Итак, насколько серьезно можно воспринимать архиепископа Сильвестра как нового «лидера проавтокефальной партии», или появление в последнее время полемики в фейсбуке по теме автокефалии между лидером «пророссийской партии» и управляющим делами УПЦ МП митр. Антонием Паканичем и его протеже? Учитывая их многолетние тесные связи и даже зависимость архиепископа Сильвестра от митрополита Антония, эта странная «полемика» очень напоминает заранее согласованный и разыгранный для внешней публики (власти и общества) спектакль с целью отвлечения внимания», — добавил он.

Напомним, ранее Предстоятель Украинской Православной Церкви Блаженнейший Митрополит Киевский и всея Украины Онуфрий опубликовал обращение по случаю третьей годовщины Собора УПЦ, проходившего 27 мая 2022 года в Феофании. Предстоятель подчеркнул, что Украинская Православная Церковь имеет все атрибуты независимой структуры, в связи с чем рассчитывает на то, что такое состояние УПЦ будет поддержано Поместными Церквями.