Релігієзнавець назвав дискусію про автокефалію УПЦ "інсценуванням для відволікання уваги"

Лобіст інтересів ПЦУ завідувач відділенням релігієзнавства Інституту філософії НАНУ Олександр Саган прокоментував заочну дискусію між ієрархами УПЦ щодо можливої автокефалії Української Православної Церкви, яка розгорнулася в соцмережах останнім часом. Саган вважає, що ці суперечки можуть бути «ретельно зрежисованою виставою», ключовими фігурантами якої є керуючий справами УПЦ митрополит Антоній (Паканич) і ректор КДАіС архієпископ Сильвестр (Стойчев). На думку релігієзнавця, це дозволяє говорити про створення «контрольованої опозиції» для імітації внутрішніх реформ і нейтралізації реального проукраїнського руху в церкві. Про це Саган написав у своєму акаунті у Фейсбук.

«А хто у нас на чолі опозиції? Так, вірне чадо митрополита Антонія Паканича, яке після «непримиренних» дискусій із шефом їздить до нього на богослужіння, де потім, за чаєм, вони обговорюють подальші «безкомпромісні баттли» про церковні канони.
Мовою спецслужб це називається «контрольована опозиція» (це щоб «неконтрольована» раптом не з’явилася). А в народі кажуть простіше — «коли п’янку (подію) не можна зупинити — її потрібно очолити». Тобто в жорстку опозицію і протистояння з «проросійською партією» в УПЦ МП, яку очолює один із найвпливовіших «сірих кардиналів» і керуючий справами цієї церкви митрополит Бориспільський Антоній Паканич, вступив ректор Київської духовної академії і семінарії УПЦ МП архієпископ Сильвестр Стойчев. Сьогодні у нього роль «непримиренного опозиціонера» і глави «проавтокефальної (але, зауважте, не проукраїнської) партії в УПЦ МП»», — пише Саган.

На думку лобіста ПЦУ, дискусія, що відбувається, є класичним прикладом створення «контрольованої опозиції». Мета такої стратегії — очолити неминучий процес, щоб ним керувати. Ініціюючи і контролюючи дискусію про автокефалію, керівництво УПЦ може «спрямувати її в безпечне для себе русло, відволікти увагу суспільства і влади від реальних зв’язків з Москвою», а також запобігти появі неконтрольованого руху за незалежність Церкви. Крім того, Саган стверджує, що на залежність ректора КДАіС від керуючого справами УПЦ вказує їхня багаторічна співпраця і фактична залежність архієпископа Сильвестра від митрополита Антонія.

«Протягом усього періоду роботи в Київській духовній академії і семінарії УПЦ МП єпископ Сильвестр Стойчев завжди був найвідданішим прихильником і помічником свого покровителя і куратора митрополита Антонія Паканича, який фактично (і про це багато хто пише) і надалі продовжує в ручному режимі керувати справами в цьому навчальному закладі. Отже, наскільки серйозно можна сприймати архиєпископа Сильвестра як нового «лідера проавтокефальної партії», чи появу останнім часом полеміки у фейсбуці на тему автокефалії між лідером «проросійської партії» та керуючим справами УПЦ МП митр. Антонієм Паканичем і його протеже? З огляду на їхні багаторічні тісні зв’язки і навіть залежність архієпископа Сильвестра від митрополита Антонія, ця дивна «полеміка» дуже нагадує заздалегідь узгоджений і розіграний для зовнішньої публіки (влади і суспільства) спектакль із метою відволікання уваги», — додав він.

Нагадаємо, раніше Предстоятель Української Православної Церкви Блаженніший Митрополит Київський і всієї України Онуфрій опублікував звернення з нагоди третьої річниці Собору УПЦ, що проходив 27 травня 2022 року у Феофанії. Предстоятель наголосив, що Українська Православна Церква має всі атрибути незалежної структури, у зв’язку з чим розраховує на те, що такий стан УПЦ буде підтриманий Помісними Церквами.