Экзархат Фанара в Украине может стать "третьим путём" в украинском церковном конфликте, - Кирилл Говорун

Лишённый сана бывший клирик Русской Православной Церкви Кирилл Говорун убеждён, что создание в Украине экзархата Константинопольского патриархата поможет разрешить усугубившийся межконфессиональный кризис. Он считает, что такое решение, которое следует принять на определённое время, поможет примирить конфликтующие между собой УПЦ и ПЦУ. Об этом Говорун рассказал в эфире телеканала FREEDOM.

«На фоне противостояния и патовой ситуации, которая сложилась в отношениях между ПЦУ и УПЦ, идея экзархата как переходной возможности для тех, кого уже не устраивает стагнация внутри УПЦ и глухота священноначалия к действительно вопиющим потребностям паствы этой церкви, выглядит понятной. Потому что паства пытается докричаться до архиереев, до предстоятеля: сделайте что-то. А там — игнорирование, глухота с той стороны. И на фоне отсутствия коммуникации и взаимопонимания между различными слоями внутри УПЦ, с одной стороны, а с другой стороны — достаточно жесткого отношения со стороны ПЦУ к УПЦ, когда звучит риторика вроде: “вы там раскольники”, “вы коллаборанты”, “вы все ФСБшники в рясах”, то есть риторика, которая всех мажет одним миром, — у многих людей, как им казалось, не оставалось другого выхода, кроме как искать третий путь. И таким третьим путем могло бы стать создание экзархата Вселенского патриархата или расширение того экзархата, где мы сейчас с вами находимся, на тех, кто хотел бы пойти этим третьим путем», — отметил Говорун.

Экс-клирик РПЦ добавил, что решение об экзархате, — если оно будет принято, — должно быть временным. По его мнению, все православные в Украине рано или поздно должны последовать Томосу об автокефалии, который был дарован Константинопольским Патриархом Варфоломеем.

«Опять-таки — не как нечто постоянное, не как окончательное решение, а как временное решение до тех пор, пока две церкви не найдут общего языка. По большому счету УПЦ — Украинская православная церковь, которую еще называют Московским патриархатом в Украине, уже не является ни Московским патриархатом, ни вообще патриархатом. Это, по сути, Киевская митрополия Вселенского патриархата в том состоянии, в каком она существовала до 1686 года. […] Все приходы и епископы УПЦ на самом деле являются приходами и епископами Вселенского патриархата. Киевская митрополия была восстановлена решением Октябрьского синода 1918 года на Фанаре — решением Вселенского патриархата. И по большому счету речь идет о том, что делать с этими епископами, священниками и мирянами, с тысячами приходов, которые, если говорить с точки зрения канонической окривии (управлении, — ред.), точности, являются на самом деле епископами, священниками и мирянами Вселенского патриархата. Формализовать ли им этот статус или оставаться в неопределенном статусе, в котором они находятся сейчас? То есть вопрос об экзархате — это вопрос о том, признавать ли де-юре то, что существует де-факто, или оставить все как есть. И здесь вопрос не в формальностях и не в том, чтобы просто “правильно оформить” то, что уже есть. Вопрос в том, что делать с людьми, у которых по-прежнему остаются очень серьезные внутренние дилеммы. Мне кажется, экзархат как временное решение для этой дилеммы возможен», — добавил он.

Напомним, ранее лоббист ПЦУ в СМИ Андрей Ковалёв выразил серьезную критику в адрес закона о запрете Украинской Православной Церкви (УПЦ), утверждая, что Государственная служба Украины по вопросам этнополитики и свободы совести (ГЭСС) разработала этот документ не в интересах государства. По его словам, предложенная стратегия борьбы с УПЦ является ошибочной и потенциально опасной, способной вытолкнуть миллионы верующих в подполье.