Екзархат Фанару в Україні може стати "третім шляхом" в українському церковному конфлікті, - Кирило Говорун

Позбавлений сану колишній клірик Російської Православної Церкви Кирило Говорун переконаний, що створення в Україні екзархату Константинопольського патріархату допоможе розв’язати міжконфесійну кризу, що посилилася. Він вважає, що таке рішення, яке слід ухвалити на певний час, допоможе примирити УПЦ і ПЦУ, які конфліктують між собою. Про це Говорун розповів в ефірі телеканалу FREEDOM.

«На тлі протистояння і патової ситуації, яка склалася у відносинах між ПЦУ і УПЦ, ідея екзархату як перехідної можливості для тих, кого вже не влаштовує стагнація всередині УПЦ та глухота священноначалія до дійсно кричущих потреб пастви цієї церкви, виглядає зрозумілою. Бо паства намагається докричатися до архієреїв, до предстоятеля: зробіть щось. А там — ігнорування, глухота з того боку. І на тлі відсутності комунікації та порозуміння між різними прошарками всередині УПЦ, з одного боку, а з другого боку — досить жорсткого ставлення з боку ПЦУ до УПЦ, коли лунає риторика на кшталт: «ви там розкольники», «ви колаборанти», «ви всі ФСБшники в рясах», тобто риторика, яка всіх маже одним миром, — у багатьох людей, як їм здавалось, не лишалось іншого виходу, окрім як шукати третій шлях. І таким третім шляхом могло б стати створення екзархату Вселенського патріархату або розширення того екзархату, де ми зараз із вами перебуваємо, на тих, хто хотів би піти цим третім шляхом», — зазначив Говорун.

Екс-клірик РПЦ додав, що рішення про екзархат, — якщо його ухвалять, — має бути тимчасовим. На його думку, всі православні в Україні рано чи пізно повинні слідувати Томосу про автокефалію, який був дарований Константинопольським Патріархом Варфоломієм.

«Знову-таки — не як щось постійне, не як остаточне рішення, а як тимчасове рішення доти, доки дві церкви не знайдуть спільної мови. За великим рахунком УПЦ — Українська православна церква, яку ще називають Московським патріархатом в Україні, вже не є ні Московським патріархатом, ні взагалі патріархатом. Це, по суті, Київська митрополія Вселенського патріархату в тому стані, в якому вона існувала до 1686 року. […] Усі парафії та єпископи УПЦ насправді є парафіями та єпископами Вселенського патріархату. Київська митрополія була відновлена рішенням Жовтневого синоду 1918 року на Фанарі — рішенням Вселенського патріархату. І за великим рахунком ідеться про те, що робити з цими єпископами, священиками і мирянами, з тисячами парафій, які, якщо говорити з погляду канонічної окривії (управління, — ред.), точності, є насправді єпископами, священиками і мирянами Вселенського патріархату. Формалізувати їм цей статус чи залишатися в невизначеному статусі, в якому вони перебувають зараз? Тобто питання про екзархат — це питання про те, чи визнавати де-юре те, що існує де-факто, чи залишити все як є. І тут питання не у формальностях і не в тому, щоб просто «правильно оформити» те, що вже є. Питання в тому, що робити з людьми, у яких, як і раніше, залишаються дуже серйозні внутрішні дилеми. Мені здається, екзархат як тимчасове рішення для цієї дилеми можливий», — додав він.

Нагадаємо, раніше лобіст ПЦУ в ЗМІ Андрій Ковальов висловив серйозну критику на адресу закону про заборону Української Православної Церкви (УПЦ), стверджуючи, що Державна служба України з питань етнополітики та свободи совісті (ДЕСС) розробила цей документ не в інтересах держави. За його словами, запропонована стратегія боротьби з УПЦ є хибною і потенційно небезпечною, здатною виштовхнути мільйони вірян у підпілля.