В Хмельницкой области Апелляционный суд отказал священнику УПЦ в иске об использовании храма

Хмельницкий апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска настоятеля Свято-Успенского храма УПЦ в пгт Летичев Хмельницкой области, который добивался устранения препятствий в пользовании культовыми и хозяйственными сооружениями, а также отмены решений государственного регистратора о смене сведений о праве собственности на это имущество. Апелляционный суд пришел к выводу, что права истца как физического лица в спорных правоотношениях не были нарушены.

Как сообщает Укринформ, настоятель Свято-Успенского храма Летичевского благочиния УПЦ сообщил, что является главой соответствующей религиозной общины, созданной в 1991 году. В 2012 году Летичевский поселковый совет выдал этой религиозной общине свидетельства о праве собственности на здание храма, служебный жилой дом и сторожку.

Однако, в мае 2024 года государственный регистратор внес изменения в Государственный реестр вещных прав на недвижимое имущество, указав новым владельцем недвижимости религиозную общину Свято-Успенского храма пгт Летичев Хмельницкой епархии ПЦУ. Священник УПЦ заявил в суде о неправомерности таких действий регистратора, которые  создают препятствия в пользовании храмом законным собственникам, в связи с чем он просил суд отменить соответствующие регистрационные решения и устранить препятствия.

Изначально Летичевский районный суд Хмельницкой области удовлетворил иск священника УПЦ. Однако ответчик по делу – религиозная организация «Религиозная община Свято-Успенского храма пгт Летичев» (ПЦУ, — ред.) – подала апелляционную жалобу, настаивая на отказе в иске. Мотивация апелляции заключалась в том, что в 2023 году религиозная община перешла под каноническое подчинение Управления Хмельницкой епархии ПЦУ и изменила свое название. Следовательно, государственный регистратор действовал законно и на основании надлежащих документов, внося соответствующие изменения в реестр.

Апелляционный суд установил, что спорное недвижимое имущество находится в собственности именно религиозной общины, а земельный участок является коммунальной собственностью и предоставлен этой общине в постоянное пользование. Таким образом, права истца как физического лица не были нарушены, что привело к отмене первоначального решения и отказу в иске.

Напомним, ранее мы сообщали о том, что в Национальном историко-культурном заповеднике «Гетманская столица» произошел инцидент с выселением сестер Батуринского Крупицкого Свято-Николаевского женского монастыря Украинской Православной Церкви (Черниговская область). Действия, по информации представителей монастыря, были осуществлены без решения суда и при участии правоохранительных органов, несмотря на наличие действующего договора пользования помещениями и официальную регистрацию монахинь по месту жительства.