Житомирський апеляційний суд скасував вирок священику УПЦ у справі про визнання агресії РФ

Житомирський апеляційний суд 5 лютого 2026 року скасував обвинувальний вирок Радомишльського районного суду Житомирської області щодо протоієрея Смолінського Владислава Вікторовича, священнослужителя Овруцької єпархії УПЦ. Раніше його було визнано винним за ч. 1 ст. 436-2 КК України (виправдання, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України), але апеляційна інстанція виявила істотні порушення кримінального процесуального закону. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Раніше, 23 червня 2025 року, Радомишльський районний суд засудив протоієрея Смолінського В.В. до 3 років пробаційного нагляду.

Як повідомив адвокат УПЦ протоієрей Микита Чекман, апеляційний суд встановив, що ключовим доказом у справі суд першої інстанції визнав протокол так званого «слідчого експерименту», який фактично проводився в службовому кабінеті СБУ в Житомирській області. Колегія суддів підкреслила, що цей слідчий захід звівся до одночасного допиту трьох свідків, без відтворення обстановки події або проведення будь-яких експериментальних дій.

Апеляційний суд звернув увагу на те, що суд першої інстанції не надав належної оцінки допустимості цього доказу, незважаючи на те, що використовував його як один із ключових для винесення обвинувального вироку.

Крім того, апеляційний суд вказав на низку інших порушень. Зокрема, докази не було оцінено в їхній сукупності належним чином, не було встановлено суб’єктивну сторону кримінального правопорушення (умисел і мотив), а також не було належним чином досліджено взаємовідносини між обвинуваченим і свідками.

У зв’язку з допущеними порушеннями вирок було скасовано, і справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвала апеляційного суду набрала законної сили з моменту проголошення.

Нагадаємо, Служба безпеки України в Житомирській області повідомила про підозру священнослужителю Коростенсько-Овруцької єпархії Української Православної Церкви. На думку слідства, священик розповідав проповіді, в яких нібито виправдовував напад Росії на Україну і закликав людей не відповідати на гасло «Слава Україні».