Юристи митрополита Пафоського Тихика спростували звинувачення з боку Архієпископії Кіпру

Юридична група митрополита Пафоського Тихика виступила з офіційним спростуванням заяв Архієпископії Кіпрської Православної Церкви, що стосуються звинувачень у порушенні священних канонів і неналежній поведінці ієрарха. В опублікованому прес-релізі захист наполягає на процедурних порушеннях під час розгляду, приховуванні ключових доказів і політичному тиску на церковне судочинство.

Як повідомляє інформаційний портал СПЖ у Греції, адвокати митрополита 29 квітня 2026 року представили докази того, що владика Тихик не порушував канонічних правил під час звершення літургії. Згідно із заявою, богослужіння проводив інший священик, а використання омофора і поминання імен на проскомидії не є самостійними богослужбовими актами. Проте митрополит висловив готовність надалі не здійснювати поминання на проскомидії, щоб виключити будь-які приводи для спокуси вірян.

Захист також категорично спростував твердження Архієпископії про те, що у справі не фігурують скарги політичних діячів. Юристи навели витяги з документів від травня 2025 року, в яких містяться звернення мера Пафосу Фідонаса Фідоноса і міністра освіти Греції. При цьому було зазначено, що ключові речові докази так і не були передані стороні захисту, що ставить під сумнів правомірність процесу.

Окремий конфлікт виник навколо інциденту у вівтарі храму апостолів Павла і Варнави. Тоді як Архієпископія звинувачує митрополита в нападі на настоятеля, свідки з боку захисту заявляють про фізичне видворення самого ієрарха протосинкелом отцем Іоанном. На підтримку митрополита Тіхіка в Пафосі вже відбулася масова акція, яка зібрала понад 1500 осіб. На думку адвокатів, якщо порушення в судочинстві буде доведено, поточні рішення Синоду позбудуться канонічних підстав і можуть бути скасовані Верховним судом Кіпру.

Нагадаємо, що протистояння загострилося в травні 2025 року, коли Синод відсторонив митрополита Тихика від управління єпархією. Причиною конфлікту стали принципові позиції архієрея з питань перехрещування протестантів і його відмова приймати в Пафосі мощі апостола Павла в супроводі представника Католицької церкви.