У ДЕСС роз'яснили рішення суду щодо експертизи статуту УПЦ

Державна служба України з етнополітики та свободи совісті (ДЕСС) надала коментарі щодо судового рішення, яке торкнулося процесу визнання зв’язків УПЦ з Російською Православною Церквою. Глава відомства Віктор Єленський підкреслив, що суд не скасовував сам висновок релігієзнавчої експертизи, а лише анулював наказ про його затвердження через процедурні нюанси. Слова чиновника передає видання LB.ua.

Згідно із заявою Єленського, під час підготовки експертизи ДЕСС запрошувала до участі представників релігійних організацій. Однак глава Синодального юридичного відділу Київської митрополії УПЦ протоієрей Олександр Бахов, з’явившись на засідання, зажадав відводу чотирьох із семи членів експертної групи. Після пропозиції розглянути його заяву під час справи, представник УПЦ нібито відмовився від подальшої участі і покинув зустріч. Надалі Київська митрополія УПЦ, за твердженнями Єленського, не надала жодних матеріалів, які могли б свідчити про реальний розрив зв’язків з РПЦ.

Чиновник зазначає, що основним «процедурним гачком», який дав змогу оскаржити наказ, стала відсутність персональної письмової відповіді протоієрею Олександру Бахову — ДЕСС опублікувала роз’яснення про склад експертної групи лише на своєму офіційному сайті. «Суд не скасував висновок релігієзнавчої експертизи», — акцентував увагу Віктор Єленський, додавши, що до складу групи входили провідні науковці з Інституту філософії імені Г.С. Сковороди, КНУ імені Шевченка та Острозької академії.

Наразі ДЕСС уже подала касаційну скаргу на рішення апеляційного суду. Керівник відомства висловив упевненість у сильній юридичній позиції служби. Для виправлення формальних зауважень суду ДЕСС має намір направити офіційну відповідь представнику митрополії, після чого буде видано новий наказ про затвердження висновків експертизи, що підтверджує ієрархічний зв’язок УПЦ з Московським патріархатом.

Нагадаємо, 6 квітня 2026 року Шостий апеляційний адміністративний суд виніс рішення на користь Київської Митрополії Української Православної Церкви у справі №320/26027/23, фактично анулювавши результати раніше проведеної релігієзнавчої експертизи.