Суд скасував результати експертизи ДЕСС щодо Статуту УПЦ через упередженість експертів

Очільник Центру досліджень верховенства права та релігії Дмитро Вовк звернув увагу на рішення українського суду про визнання недійсним наказу Державної служби України з етнополітики та релігії (ДЕСС) про затвердження результатів релігієзнавчої експертизи Статуту Української Православної Церкви (УПЦ). Експерт зазначив, що рішення суду зумовлене участю в експертизі людей, які упереджено ставляться до канонічної Церкви, при цьому відкрито підтримуючи ПЦУ. Про це експерт написав на своїй сторінці у Фейсбук.

Дмитро Вовк наголосив, що експерти ДЕСС діяли «з орбіти конкуруючого підприємства», що прямо суперечить фундаментальному принципу неупередженості. За словами правознавця, відомство проігнорувало очевидний конфлікт інтересів під час підбору фахівців для проведення аналізу. Ще в січні 2023 року Київська Митрополія УПЦ вимагала відводу чотирьох членів комісії — Ігоря Козловського, Людмили Филипович, Юрія Чорноморця та Олександра Сагана — через їхню публічну ворожу позицію, однак ДЕСС залишила цю заяву без розгляду.

Факти підтверджують тісний зв’язок членів експертної групи з ПЦУ. Так, у серпні 2025 року очільник ПЦУ Сергій Думенко нагородив Людмилу Филипович орденом княгині Ольги, а навесні 2026 року вона разом з Олександром Саганом брала участь у спільних заходах із представниками цієї організації. Раніше ці експерти допускали різкі висловлювання на адресу УПЦ, називаючи її «квазірелігією» і лобіюючи розірвання договорів на користування майном.

Апеляційний суд констатував, що ігнорування вимоги про відвід є істотним порушенням, яке ставить під сумнів об’єктивність усієї експертизи. Унаслідок цього відомство зобов’язане повторно розглянути питання про формування експертної групи та проведення аналізу Статуту УПЦ. На поточний момент ДЕСС уже подала касаційну скаргу до Верховного суду України, намагаючись оскаржити вердикт апеляційної інстанції.

Нагадаємо, 6 квітня 2026 року Шостий апеляційний адміністративний суд виніс рішення на користь Київської Митрополії Української Православної Церкви у справі №320/26027/23, фактично анулювавши результати раніше проведеної релігієзнавчої експертизи.