Звинувачення УПЦ у "кремлівських наративах" не є раціональним аргументом, - український філософ

Доктор філософських наук, професор кафедри теоретичної та практичної філософії Київського національного університету імені Тараса Шевченка Адрей Баумейстер заявив, що звинувачення УПЦ в «московських наративах» — це нераціональний і непереконливий аргумент. Про це він розповідає на своєму YouTube-каналі.

Коментуючи тиск влади на УПЦ, Андрій Баумейстер сказав, що «звинувачення у неправильних наративах, у ворожих якихось речах, у негідності ієрархів, у юридичній неспроможності претензій на ті чи інші церковні об’єкти — все це для мене не є принципом, який переконує».

«Україна має стати вільною європейською державою. У цій державі громадяни повинні мати свободу обирати ту чи іншу конфесію. Цю свободу не треба нав’язувати за тими чи іншими принципами, тому що звинувачення в «кремлівських наративах» не є ані раціональними, ані юридичними, ані політичними аргументами», — наголосив філософ.

Він також вважає тему «кремлівського наративу» розпливчастим поняттям, під яке може потрапити «будь-що», і «це дуже зручний хід у тому, щоб очорнити джерело» і «звинуватити опонентів у чому б то не було».