Правозахисник запропонував варіант захисту в разі ухвалення закону про заборону УПЦ

Голова правозахисної організації з консультаційним статусом при Економічній і Соціальній Раді ООН «Public Advocacy» Олег Денисов заявив, що закон про заборону Української Православної Церкви — це політичний крок, який юридично неможливо реалізувати.

«По-перше, потрібно розуміти: навіть якщо ці закони будуть ухвалені, це не означає, що діяльність Української Православної Церкви, яка складається з більш ніж 12 тисяч релігійних організацій, одночасно одразу припиниться і не можна буде молитися чи користуватися храмами, реалізувати інші права», — сказав Олег Денисов.

У разі, якщо закон про заборону буде ухвалено і громаді скажуть, що вона заборонена, юрист запропонував свій варіант захисту.

«Існує найпростіший механізм і відповідь, як поводитися в такій ситуації. Заборону діяльності юридичної особи потрібно відрізняти від заборони на сповідування віри. Заборона на сповідування віри в принципі не може бути встановлена. Тому люди, які користуються якимось храмом, можуть ухвалити рішення, наприклад, про те, що вони, як фізичні особи, користуються цим храмом і самі вирішують, якого священика їм запрошувати. Це, на мій погляд, найпростіша схема в умовах, коли йдуть постійні накати на вірян УПЦ з різних сторін», — зазначив правозахисник.

Він додав, що храм може перебувати як у користуванні юридичної особи, так і може бути переданий у користування громади. Для цього достатньо скласти звичайний договір, будь-який, не обов’язково оренди, не обов’язково нотаріальний, просто ухвалити рішення, протокол загальних зборів, що храмом користуватимуться вже люди, як фізичні особи. І вони тепер самі вирішують, з яким священиком молитися.

«Це цілком законна, легітимна схема. На той випадок, якщо тема із забороною УПЦ набуде якихось диких, гротескних форм тиску, які абсолютно не належать до правового поля», — сказав Олег Денисов.

Юрист підкреслив, що з точки зору реалізації правової закони про заборону УПЦ «безглузді: вони суперечать нормам міжнародного права, суперечать механізму реалізації. Я навіть не уявляю собі, як можна реалізувати цей механізм в умовах, де існує хоч якась, навіть формальна правова система».