«У судах перебувають тисячі справ про колаборацію, і тільки десятки - проти священиків УПЦ», - архієпископ Сильвестр

Ректор КДАіС архієпископ Сильвестр (Стойчев), у статті «Два роки після Собору у Феофанії: досягнення, втрати, надії», порушив тему ускладнення державно-церковних відносин. Ієрарх вважає, що звинувачення на адресу духовенства і вірян УПЦ, а також обшуки і затримання, в більшості випадків абсолютно політизовані і не можуть бути приводом для звинувачення всієї УПЦ в колабораціонізмі.

«У засобах масової інформації звучать постійні звинувачення нашої Церкви в державній зраді. Деякі телевізійні програми містять явні ознаки розпалювання релігійної ворожнечі або образи релігійних почуттів. Як виправдання жорстких дій проти УПЦ зазвичай вказують на колаборацію священнослужителів УПЦ з окупаційною владою на тимчасово окупованих територіях. Потрібно відверто визнати, що факти такої колаборації, на жаль, мали місце. Але про це потрібно чесно говорити і брати участь у неупередженому розслідуванні таких випадків. Тільки на підставі такого розслідування Церква зможе ухвалювати зважені церковно-судові рішення. Більшість духовенства УПЦ чітко стала на бік України. З відкритих джерел відомо, що сьогодні в судах перебувають на розгляді тисячі справ про державну зраду і колаборацію. При цьому лише кілька десятків із цих справ відкрито проти священиків УПЦ», — вважає ієрарх.

Архієрей зазначає, що спроби держави заборонити Церкву на законодавчому рівні не відповідають нормам Конституції України. При цьому ректор КДАіС констатував, що державно-церковні відносини перебувають у глибокій кризі, що не приносить користі жодній зі сторін.

«Згадаймо, що одним із фундаментальних принципів демократії є принцип свободи совісті. Згідно з Конституцією, Україна проголосила себе світською державою. У нас немає і не може бути державної Церкви. Отже, для держави всі релігійні об’єднання рівні перед законом. В Україні не було і не існує практики законодавчої заборони церков чи релігійних організацій. За тридцять років незалежності різні релігійні діячі могли опинитися під судом за скоєні ними злочини і нести законне покарання. Але це ніколи не означало заборони власне релігійних організацій. Заборона діяльності певних релігійних груп типова саме для авторитарних і тоталітарних режимів. Для демократичних суспільств цей шлях неприйнятний. І якщо наша держава піде шляхом законодавчої заборони УПЦ, це буде ударом по демократичних засадах нашого суспільства. Ми не повинні допустити такої трансформації. Тут треба знову згадати про висновки релігієзнавчої експертизи Статуту про управління УПЦ. Саме цей помилковий висновок може сьогодні стати підставою для законодавчої заборони громад, монастирів і керівних центрів нашої Церкви. Тому є необхідність провести нову неупереджену експертизу статутних документів УПЦ із залученням до цього європейських незалежних експертів. Знову ж таки, і у відносинах з державою ми повинні йти шляхом діалогу. На жаль, сьогодні немає відвертого діалогу між Церквою і державною владою. Від цього страждають обидві сторони», — підсумував ієрарх.

Нагадаємо, голова Державної служби України з етнополітики та свободи совісті Віктор Єленський переконує громадськість у тому, що законопроект №8371, ухвалення якого спричинить заборону діяльності Української Православної Церкви, насправді не спрямований на обмеження УПЦ. Чиновник стверджує, що норми закону вимагають лише розірвати зв’язки з Російською Православною Церквою.