Митрополит Климент: використання російських документів у перевірці УПЦ — це ознака проблем у самих чиновників

Офіційний речник Української Православної Церкви митрополит Ніжинський і Прилуцький Климент висловив застереження щодо методів, які використовує Державна служба з етнополітики та свободи совісті при перевірці Київської митрополії.  Він наголосив, що опора на документи з Російської Федерації є вкрай сумнівним і небезпечним кроком. Про це владика говорив в інтерв’ю «Телеграфу».

На думку архієрея, намагання знайти докази зв’язку УПЦ з РПЦ у джерелах, що мають російське походження, є концептуально невірним підходом.

«Якщо ж чиновники вважають припустимим аналізувати статус УПЦ відповідно до російського законодавства і російської документації, то, на мою думку, це скоріш буде вказувати на проблеми не в УПЦ, а у організацій, які обирають саме таку методику», – підкреслив він.

Митрополит також звернув увагу на те, що така практика фактично означає визнання правомірності інституцій, які, згідно з українськими законами та міжнародними нормами, мають ознаки злочинних або терористичних структур.

Коли ж мова зайшла про ймовірні приписи ДЕСС щодо вимог відмежування від РПЦ, ієрарх заявив, що без ознайомлення з їхнім змістом коментувати щось важко. Водночас він окреслив межі прийнятного для Церкви:

«Якщо від нас буде вимагатися те, в чому ми не винні, і до чого ми не маємо ніякого відношення, то в абсурдних діях ми, звісно, приймати участі і не будемо», – заявив архієрей.

Митрополит також розкритикував ідею офіційного листування з РПЦ, яку просуває голова ДЕСС Віктор Єленський.

«Вони вимагають від нас, щоб ми вступили в офіційне листування з забороненою в Україні релігійною організацією?» – запитав спікер УПЦ.

Архієрей вкотре нагадав, що УПЦ неодноразово публічно підтверджувала: ні митрополит Онуфрій, ні інші архієреї не беруть участі в керівних структурах РПЦ.

Раніше ми повідомляли, що народний депутат України від партії «Слуга народу» Георгій Мазурашу вкотре розкритикував антицерковний закон №3894, спрямований на заборону діяльності Української Православної Церкви. Депутат переконаний, що відповідальність за порушення тих чи інших державних законів повинні нести люди, які скоюють ці злочини, а не вся організація, до якої порушники можуть мати стосунок.