Перестановки в ПЦУ и будущее межконфессионального диалога в Украине

Решений недавнего заседания Синода ПЦУ о рокировке глав Винницкой и Хмельницкой епархий могло бы показаться вполне обыденным, если бы не личность одного из героев этой истории. Речь пойдёт о бывшем митрополите Винницком и Барском УПЦ Симеоне Шостацком, который перешёл в ПЦУ после т.н. объединительного собора в 2019 году, где за ним оставили Винницкую кафедру.

Согласно информации от наших источников, корень этой истории закопан не в Украине, а на берегу Босфора. Отправной точкой отправки Шостацкого на другую кафедру стал недавний визит делегации ПЦУ на Фанар, где, — несмотря на весь опубликованный официоз, — случилось то, что называется «хорошая мина при плохой игре». Те, кто вплотную интересуются украинской церковной тематикой, должно быть обратили внимание на то, что делегация ПЦУ на Фанаре в этот раз была, мягко говоря, необычной. Если ранее, на поклон к Патриарху Варфоломею, с Думенко обязательно ездил фактический глава ОВЦС ПЦУ и основной спикер организации Евстратий Зоря, то в этот раз в делегации неожиданно оказался Симеон Шостацкий.

Что характерно, — отсутствие Зори в делегации — это не случайность, а личное требование Патриарха Варфоломея, у которого сложилось своё мнение об указанном персонаже. На Фанаре давно бытует устойчивое и вполне справедливое мнение, что Зоря является своего рода «ястребом» в ПЦУ. Тем не менее, Шостацкий в делегации появился тоже не просто так. Как нам рассказали осведомлённые источники, взять с собой Симеона на Фанар — было вторым требованием Патриарха Варфоломея к Епифанию. И вот здесь начинается самое интересное.

Несмотря на комплименты и улыбки главы ПЦУ в адрес Патриарха Варфоломея, эти эмоции Думенко, скорее всего, пришлось выдавливать из себя, ведь радоваться ему было нечему. Патриарх Варфоломей выразил крайнюю неудовлетворённость отсутствием подвижек со стороны ПЦУ в адрес УПЦ в деле налаживания диалога. Это и понятно, ведь хотя на Фанаре предпочитают молчать на данную тему, тем не менее, закрывать глаза на постоянные скандалы с захватами храмов и монастырей УПЦ, а также уголовное и другое преследование духовенства канонической Церкви, становится всё сложнее.

Неслучайным стало и присутствие при этом Симеона Шостацкого. Патриарх Варфоломей приказал Думенко создать комиссию по диалогу с УПЦ и поставить во главе именно главу Винницкой (теперь уже Хмельницкой) епархии ПЦУ. Есть устойчивое предположение, что такую рекомендацию главе Фанара «нашептал» его представитель в Украине — епископ Команский Михаил Анищенко (глава Ставропигии Фанара в Украине). Как известно, Анищенко состоит в противоречиях с Епифанием и в конфликте с Зорей. В тоже время, глава Ставропигии поддерживает тесное общение с «бывшими из УПЦ», к которым относятся Шостацкий и Драбинко.

Судя по всему, расчёт у сторонников диалога с УПЦ на то, что если они отодвинут от этой инициативы недоговороспособных Зорю и его приспешников, дело сдвинется с мёртвой точки, заменив их при этом на более удобоваримых персонажей, дело сдвинется с мёртвой точки. В целом, Епифанию пришлось согласиться на условия Патриарха Варфоломея. И практически сразу после визита украинской делегации на Фанар, Думенко созывает Синод, где и принимает ряд сенсационных решений, среди которых — создание комиссии по диалогу с УПЦ, во главе которой назначается Симеон Шостацкий.

Тем не менее, такой взлёт Шостацкого в глазах главы Фанара не остался без внимания. Думенко и Зоря были в ярости из-за того, что их позицию по поглощению канонической Церкви отодвинули, а идею «достучаться до УПЦ» приняли в качестве основной. В связи с этим, чтобы Шостацкий не слишком переоценивал себя в связи с произошедшими на Фанаре событиями, ложкой дётгтя в этой «бочке мёда» стало внезапное решение о его переводе из удобной и привычной Винницы в далёкий Хмельницкий. Таким образом, тандем Думенко-Зоря не погрешили против желания Варфоломея, но в тоже время смогли продемонстрировать Шостацкому своё отношение к таким перипетиям. Отправка Симеона в Хмельницкий — это, своего рода посыл, суть которого сводится к тому, что во главе комиссии по диалогу с УПЦ ему будет совсем не просто.

Интересно, что Симеон Шостацкий пока что никак не проявил себя в своём новом амплуа, что и не удивительно. В Хмельницком ему надо будет освоиться и, как говорится, «принять дела». Тем не менее, если Шостацкий сможет правильно отреагировать на все недавние изменения в его жизни, «ссылка в Хмельницкий» может стать отправной точкой для начала того самого диалога.

В УПЦ ни для кого не секрет, что многие архиереи и священнослужители УПЦ поддерживают вполне дружеские отношения с новым главой Хмельницкой епархии ПЦУ. Кроме того, для УПЦ Шостацкий — это не человек с сомнительной хиротонией, а полноценный, хотя и запрещённый в служении, архиерей. Кроме того, на руку Шостацкому играет ситуативная благосклонность Фанара, а также союз с главой Ставропигии Константинопольского патриархата в Украине, которого опрометчиво оттолкнули от себя Думенко и Зоря.

Таким образом, в истории противостояния между УПЦ и ПЦУ вполне вероятно намечается новая глава, развитие которой будет зависеть от многих факторов. С уверенностью можно сказать одно — положение Епифания Думенко на посту главы ПЦУ становится всё менее прочным. И если на Фанаре на полном серьёзе привлекают бывших архиереев УПЦ, чтобы хоть как-то урегулировать ситуацию, не исключено, что информация о мягкой смене руководства украинской схизмы — это уже не просто слухи, а начавшийся и долгоиграющий процесс.