Последнее искушение УПЦ?

Итак, власть сделала следующий шаг в борьбе с УПЦ. Лишение гражданства Предстоятеля Украинской Православной Церкви – акт не только безусловно антиконституционный, но и максимально политический. Но стоит ли за этим ликвидация УПЦ и какие вообще могут быть сценарии развития данной ситуации, – попробуем разобраться.

Сценарий №1: Депортация Предстоятеля УПЦ

Такую версию уже успели высказать на некоторых медиа-площадках, но нам кажется, что это было бы очень просто и вот почему. Даже в случае задержания или, не приведи Господь, принудительной депортации Митрополита Онуфрия, это едва ли сильно ударит по УПЦ. Церковь – это давно устоявшийся институт с вполне сносным административным ресурсом, который может спокойно, в экстренных ситуациях, функционировать и без Предстоятеля. У УПЦ есть Собор, Синод, Управделами в конце концов. Поэтому, даже при самом худшем развитии событий, чем для нас безусловно является депортация Предстоятеля УПЦ, Церковь сможет функционировать и дальше.

Прекрасным примером в данном случае выступает Эстонская Православная Христианская Церковь. В Эстонии, напомним, около года назад произошла зеркальная ситуация, когда из страны был выслан Предстоятель ЭПХЦ Митрополит Таллинский и всея Эстонии Евгений. Несмотря на это, управленские функции были переданы викарию Митрополита Евгения архиепископу Тартускому Даниилу, который вполне нормально с ними справляется. В тоже время Митрополит Евгений руководит Эстонской Церковью дистанционно.

Другими словами, в УПЦ отсутствует фокусирование на одной персоне и, в случае необходимости, с обязанностями Предстоятеля справится один или группа архиереев УПЦ. В истории это назовут каким-нибудь Синодальным периодом или Соборным уложением.

Сценарий №2: Арест Блаженнейшего и узурпация власти в УПЦ

В комментариях к волнующей нас новости, многие подписчики высказались о том, что такой ход со стороны правительства рассчитан на то, что на место Предстоятеля УПЦ, в случае его ареста или выселки, в экстренном порядке “продавят” кого-то более лояльного и сговорчивого, кто сможет пойти на встречу властям и начать диалог с ПЦУ “без предварительных условий”. Однако, такая гипотеза едва ли является состоятельной в силу нескольких причин.

Прежде всего, – никому не выгодно делать из Митрополита Онуфрия мученика. В случае, если правительство пойдёт на арест Блаженнейшего, это естественным образом вызовет отторжение у большинства Поместных Церквей и окончательно похоронит и без того хрупкие позиции ПЦУ, которую вполне естественно обвинят в заинтересованности в данной ситуации. Кроме того, такая ситуация больно ударит по Патриарху Варфоломею, ведь именно по его благословению украинский церковный вопрос стал кризисным не только для Украины, России и Фанара, но и для всего Православного мира. Арест ни в чём не повинного старца, не проронившего ни слова за последние три года – это, как говорится, тот самый “ту мач”, который, в среде Поместных Церквей, будет поставлен главе Фанара “на вид”.

И российский паспорт Блаженнейшего, даже если он есть, в данном случае вообще не станет аргументом для Варфоломея, у которого есть, наверное, не одно, а три-четыре гражданства: Турции, Греции и США как минимум. Обратите внимание, что греки, находящиеся в постоянной конфронтации с турками, почему-то не требуют от Патриарха Варфоломея отказаться от турецкого подданства.

Во-вторых, отвечая на версии о том, что на должность Предстоятеля УПЦ поставят кого-то более сговорчивого, чтобы объединить УПЦ с ПЦУ. По Уставу УПЦ, Предстоятель – это избирательная и пожизненная должность. Заменить Предстоятеля можно лишь тогда, когда он умрёт или откажется от предстоятельства в силу объективных причин. Даже если, чисто теоретически, попытаются использовать этот протокол, тогда он однозначно встретит отторжение у большинства епископата, духовенства и мирян УПЦ, поелику будет очевиден весь фарс ситуации. В итоге, власти получат, минимум, новый раскол, а максимум – дулю.

Сценарий №3: Версия редакции Raskolam.net

Несмотря на всю эмоциональность ситуации, мы продолжаем “гнуть свою линию”, которую мы предложили читателям около полугода назад. Суть её сводится к тому, что всё происходящее с УПЦ, необходимо анализировать исключительно в контексте геополитики и российско-украинских отношений.

Из светских источников информации мы узнаём о том, что в ближайшее время состоится очередной раунд российско-украинских переговоров, которые должны привести к урегулированию войны. Очевидно, что позиции Украины на предстоящих переговорах крайне уязвимы: территориальные потери, полный развал экономики, политическая дестабилизация в силу понятных всем причин. Что же предложат представители украинской делегации в качестве козырей на очередных переговорах в Стамбуле? Один из немногих аргументов – это, естественно, права и свободы УПЦ.

В этой связи, нашей редакции лишение гражданства Предстоятеля УПЦ понимается, как последний козырь, который украинское правительство может предложить российской стороне. То есть, “смотрите, мы можем сделать вот так, однако, если вы, к примеру, остановите наступление на Сумскую и Днепропетровскую области, тогда мы сможем притормозить и заморозить тему с Онуфрием”.

Таким образом, лишение гражданства Предстоятеля УПЦ – это повышение ставок в политическом треке, и, своего рода, посыл, смысл которого сводится к тому, что украинская сторона не остановится не перед чем, чтобы выторговать себе хоть какие-то бонусы перед предстоящим мирным соглашением, которое будет катастрофическим с политической точки зрения. Именно для этого, прежние несколько месяцев, путём соцопросов, прокачивалась тема о том, что украинцы готовы отказаться от запрета УПЦ, если это поможет привести к миру.

Самое главное в этой ситуации то, как отреагирует Россия. Естественно, российская сторона может воспринять данные риски вполне серьёзно и отозваться на отдельные требования украинской стороны. Однако, вполне возможно, что в России ситуацию с Предстоятелем УПЦ воспримут как блеф и даже допустят момент депортации Блаженнейшего, чтобы максимально использовать этот трек на международном уровне. Дескать, “смотрите, а ведь мы были правы, когда говорили о том, что в Украине правит фашистский режим, который устраивает гонения на крупнейшую религиозную организацию, вплоть до депортации её лидеров”.

Таким образом, мы на сто процентов уверены в том, что отмена гражданства Предстоятеля УПЦ – это чисто политический ход, который украинская сторона готова использовать в качестве аргументов в переговорном процессе. В тоже время, мы не исключаем, что россияне на этот “финт” не купятся, из-за чего Предстоятеля УПЦ могут депортировать из страны, усилив, при этом, давление на Церковь.