Религиовед объяснил, почему в выводах ГЭСС не упомянули российский паспорт митрополита Онуфрия

После публикации вывода Государственной службы Украины по вопросам этнополитики и свободы совести (ГЭСС) о признаках «аффилированности» Киевской митрополии Украинской Православной Церкви с Русской Православной Церковью, религиовед Александр Бродецкий прокомментировал, почему в документе не упомянуто российское гражданство митрополита Онуфрия. Об этом сообщает ресурс RISU.

По мнению эксперта, наличие паспорта — это, скорее, моральный, а не юридический аспект.
«История с паспортом — это всё-таки чисто моральный аспект. Даже сегодня, во время войны, наличие российского гражданства — не основание просто исключать человека из украинского общества», — отметил Бродецкий.

В качестве примера он напомнил, что в апреле 2025 года митрополит Онуфрий вручил орден Владимиру Кантаряну — главе Молдавской Православной Церкви, который открыто признаёт себя иерархом РПЦ и участвует в заседаниях её Синода. Однако, по мнению эксперта, такие поступки скорее имеют символическое значение.

«Эти жесты важны в ценностном и смысловом плане, чтобы люди их видели и делали свой выбор. Но можно ли на их основе принимать абсолютно чистые юридические решения?» — заметил он.

Бродецкий отметил, что в условиях войны возможен так называемый политико-правовой подход, когда государство принимает решения не строго по букве закона, а с учётом морали и безопасности. Однако, по его мнению, ГЭСС избрала иной путь — сугубо юридический.

Он также спрогнозировал, какую тактику защиты может избрать УПЦ в судах:
«Представители УПЦ МП будут утверждать, что с точки зрения юридического права они никак не зарегистрированы как российская структура. (…) В оспариваниях они будут говорить, что имеет место подмена «мистической» связи юридико-социальной. А это, мол, не входит в компетенцию государства», — пояснил эксперт.

Отдельно он указал на формулировку в грамоте патриарха Алексия II от 1990 года, которая может быть использована в защиту УПЦ. В документе говорится, что Церковь уже «связана» с полнотой Православия как свершившийся факт, а не «связывается» через РПЦ.

«Это можно трактовать так, что когда-то Русская Церковь связала Украинскую с другими Церквами, даровав ей независимость и самостоятельность в управлении. А теперь, мол, УПЦ уже с ними связана и может общаться напрямую», — предположил Бродецкий.

В завершение религиовед заявил, что позиция УПЦ в судах, скорее всего, будет строиться на политико-правовой логике, а не на формальном правовом анализе.

Напомним, что иерарх УПЦ митрополит Черкасский и Каневский Феодосий записал видеообращение в поддержку Предстоятеля Украинской Православной Церкви Блаженнейшего Митрополита Киевского и всея Украины Онуфрия. Архиерей отметил, что он, как и другие епископы Церкви, не может поддержать недавно опубликованное Обращение архиереев УПЦ к Владимиру Зеленскому с просьбой вернуть Предстоятелю УПЦ украинское гражданство из-за несогласия с формой и отдельными тезисами текста. Тем не менее, митрополит Феодосий выразил личную поддержку Блаженнейшему Митрополиту Онуфрию и заверил, что в случае депортации Предстоятеля УПЦ, он и его единомышленники сделают все, чтобы в Украине никто не смог навязать Церкви избрание нового главы.