Релігієзнавець пояснив відсутність згадки про російський паспорт Митрополита Онуфрія у висновку ДЕСС

Після оприлюднення висновку Державної служби з етнополітики та свободи совісті (ДЕСС) щодо ознак «афілійованості» Київської митрополії Української Православної Церкви з Російською Православною Церквою, релігієзнавець Олександр Бродецький прокоментував, чому у документі не згадано про російське громадянство Митрополита Онуфрія. Про це передає ресурс RISU.

На думку експерта, паспорт – це питання радше моральне, а не юридичне.
«Історія з паспортом – це все-таки суто моральний аспект. Навіть сьогодні, під час війни, наявність російського громадянства – не підстава просто викидати людину з українського», – зазначив Бродецький.

Він навів приклад, коли у квітні 2025 року Митрополит Онуфрій вручив орден Володимиру Кантаряну – очільнику Молдавської Православної Церкви, який відкрито визнає себе ієрархом РПЦ та бере участь у її Синодах. Однак, за словами експерта, такі жести мають швидше символічне, ніж правове значення.

«Ці жести дуже важливі в ціннісному і смисловому плані, аби люди їх бачили і робили свій вибір. Але наскільки на підставі цього держава може приймати кристально чисті юридичні рішення?» – зауважив він.

Бродецький визнав, що в умовах війни може діяти так званий політико-правовий підхід, коли держава ухвалює рішення не строго за буквою закону, а з огляду на мораль і безпеку. Але ДЕСС, на його думку, обрала іншу стратегію – суто юридичну.

Він також спрогнозував тактику захисту УПЦ у судах:
«Представники УПЦ МП будуть висувати свої тези, що, згідно з юридичним правом, немає ніякої їхньої реєстрації як російської структури. (…) В оскарженнях будуть казати, що має місце підміна питання “містичного” зв’язку (…) юридично-соціальним. І, мовляв, це не є компетенцією держави», – пояснив експерт.

Окремо він згадав про формулювання у грамоті Патріарха Алексія II від 1990 року, яке, за його словами, може стати аргументом для захисту УПЦ у суді. У документі вказано, що Церква вже «зв’язана» з повнотою Православ’я як доконаний факт, а не «зв’язується» через РПЦ.

«Це формулювання можна трактувати так, що колись російська церква зв’язала українську з іншими церквами, коли давала оцю незалежність, самостійність в управлінні. А тепер, мовляв, УПЦ вже з ними зв’язана і може комунікувати самостійно», – припустив Бродецький.

На завершення релігієзнавець спрогнозував, що позиція УПЦ у судах базуватиметься радше на політико-правовій логіці, ніж на формальному юридичному аналізі.

Нагадаємо також, що ієрарх УПЦ митрополит Черкаський і Канівський Феодосій записав відеозвернення на підтримку Предстоятеля Української Православної Церкви Блаженнішого Митрополита Київського і всієї України Онуфрія. Архієрей зазначив, що він, як і інші єпископи Церкви, не може підтримати нещодавно опубліковане Звернення архієреїв УПЦ до Володимира Зеленського з проханням повернути Предстоятелю УПЦ українське громадянство через незгоду з формою та окремими тезами тексту. Проте, митрополит Феодосій висловив особисту підтримку Блаженнішому Митрополиту Онуфрію і запевнив, що в разі депортації Предстоятеля УПЦ, він і його однодумці зроблять все, щоб в Україні ніхто не зміг нав’язати Церкві обрання нового глави.