Напомним, ранее мы сообщали о том, что Президент Эстонии Алар Карис снова ветировал правки в государственный закон «О Церквях и приходах», благодаря которым Парламент республики планировал запретить деятельность Эстонской Православной Христианской Церкви. Глава Государства отметил, что закон, несмотря на то, что уже неоднократно пересматривался в Парламенте, всё равно противоречит отдельным статьям Конституции Эстонии.
Эстонская Церковь и Пюхтицкий монастырь подали жалобы в ЕСПЧ из-за нарушения прав верующих парламентом Эстонии
Эстонская Православная Христианская Церковь (ЭПХЦ) и Пюхтицкий женский ставропигиальный монастырь подали жалобы в Европейский суд по правам человека из-за нарушения прав православных верующих Эстонским парламентом. Адвокаты ЭПХЦ отметили, что в рамках действующей государственной политики в отношении Церкви, у духовенства и верующих иссякли возможности правового урегулирования возникших противоречий в пределах Эстонии. Об этом сообщает Postimees.ee.
«Если Рийгикогу, делая такое заявление (заявление, принятое Рийгикогу 6 мая 2024 года, в котором Московский патриархат был объявлен институтом, поддерживающим агрессию Российской Федерации, — ред.), не убедился в том, что оно не затрагивает зарегистрированные в Эстонии религиозные объединения, действующие по законам государства, и не провоцирует враждебное отношение к ним, а судебная система при этом не сочла себя компетентной для рассмотрения по существу жалоб на политическое заявление парламента, то это создает опасную ситуацию, в которой у человека отсутствуют какие-либо средства правовой защиты от несправедливых и враждебных политических высказываний», — объясняют представляющие церковь и монастырь присяжные адвокаты Стевен-Христо Эвестус и Артур Князев.
В жалобах, поданных в ЕСПЧ, заявители усматривают нарушение со стороны Эстонской Республики статей 9 (свобода мысли, совести и религии) и 11 (свобода собраний и объединений) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в связи с заявлением Рийгикогу от 6 мая 2024 года и последующими разъяснениями, в которых были прямо упомянуты Эстонская Церковь и Пюхтицкий монастырь.
«После предварительного рассмотрения дела ЕСПЧ не только признал жалобы приемлемыми, но и постановил, что они поднимают важные вопросы толкования и применения Конвенции, требующие срочного рассмотрения. Суд отнес данные жалобы к категории потенциальных дел с серьезным общественным значением (impact cases). Эстонской Республике было предложено представить свою позицию по делу, а также высказать мнение о возможности заключения дружественного соглашения», — добавили адвокаты.
Читайте также
