Парламент Эстонии в третий раз принял отклоненный президентом закон о церквях

Парламент Эстонии в третий раз утвердил в первоначальной редакции Закон «О церквях и приходах», направленный на запрет Эстонской Православной Христианской Церкви. За принятие документа без изменений проголосовали 63 депутата, 15 высказались против. Теперь закон будет направлен в Государственный суд для оценки его соответствия Конституции. Об этом сообщает Postimees.

Противостояние между парламентом и президентом по поводу данного закона длится с весны. Впервые Рийгикогу принял инициированный правительством закон 9 апреля, однако 24 апреля президент отказалась его провозглашать, ссылаясь на непропорциональные ограничения свободы вероисповедания. 14 мая парламент решил не принимать закон повторно без изменений и приступил к его доработке. В обновленной версии, принятой 18 июня, был убран запрет на руководство религиозной организацией из-за рубежа и продлен переходный период с двух до шести месяцев. Несмотря на это, 3 июля президент вновь отклонила закон, заявив, что внесенные изменения недостаточны и документ по-прежнему противоречит Конституции.

В пояснительной записке к документу отмечается, что «государство, уважая свободу вероисповедания, должно учитывать и потенциальные угрозы для государственной и общественной безопасности».

Таким образом, закон устанавливает, кто может быть духовным лицом или входить в руководство религиозной организации в Эстонии, а также уточняет требования к уставам таких объединений. Кроме того, документ предусматривает механизм, по которому приход может выйти из состава Церкви, если ее деятельность, устав или руководство не соответствуют новым требованиям. Для этого приходу будет достаточно принять новый устав и зарегистрировать изменения без согласия прежнего церковного руководства.

Отметим, недавно президент Эстонии Алар Карис в очередной раз подверг критике закон «О церквях и приходах», используя который Парламент страны пытается запретить Эстонскую Православную Христианскую Церковь. Глава государства отметил, что к этому, как и к другим законам страны, нужно подходить с вниманием и детализацией, а не вносить в него дискриминационные правки, которые будут избирательно использованы в отношении отдельной группы граждан.