Конституционный суд Украины решает вопрос об альтернативной службе в период мобилизации

Конституционный суд Украины приступил к рассмотрению дела о возможности прохождения альтернативной (невоенной) службы на основании религиозных убеждений во время мобилизации. Поводом стали жалобы двух граждан, осужденных за отказ от службы по призыву в период военного положения, которые считают действующее законодательство неконституционным.

Как сообщает Telegram-канал “Правблог”, с конституционными жалобами обратились служитель религиозной организации “Свидетели Иеговы” Сергей Иванущенко, приговоренный к реальному сроку лишения свободы, и Виталий Алексеенко, получивший условное наказание. Их приговоры по статье 336 Уголовного кодекса (уклонение от призыва по мобилизации) были оставлены в силе всеми судебными инстанциями, включая Верховный Суд.

Заявители оспаривают нормы Закона «Об альтернативной службе» 1991 года, утверждая, что он позволяет заменять только срочную военную службу, которая в настоящее время в Украине не проводится. По их мнению, это фактически лишает верующих граждан права на альтернативную службу во время мобилизации и противоречит статье 35 Конституции Украины, гарантирующей свободу совести и вероисповедания.

Судьи-докладчики подчеркнули, что данный вопрос затрагивает фундаментальное соотношение между правом на свободу совести и конституционной обязанностью каждого гражданина защищать страну. После открытой части заседания Второй сенат КСУ перешел к закрытому режиму работы для принятия окончательного решения.

Напомним, ранее мы сообщали о том, что Диканьский районный суд вынес приговор мужчине, который отказался получать повестку для прохождения воинской службы, поскольку принадлежит к религиозной организации «церковь Адвентистов седьмого дня». Он занимает должность «диакона», поэтому не может служить в армии. В частности, религия запрещает ему брать в руки оружие и работать по субботам.