Спикер ПЦУ выразил сомнения относительно возможной автокефалии УПЦ

Спикер ПЦУ Евстратий Зоря выразил собственное мнение по поводу дискуссий о возможной автокефалии Украинской Православной Церкви, возникших в среде епископата УПЦ. Зоря убеждён, что “запоздалые споры” об автокефалии в среде иерархов канонической Церкви, так или иначе не приведут к должному результату, а лишь помогут “выпустить пар” и создать видимость бурной деятельности в этом направлении.

Как сообщает издание Еспресо.TV, ссылаясь на колонку Евстратия Зори, ключевыми фигурами в споре стали ректор академии УПЦ архиепископ Сильвестр (Стойчев) и управделами УПЦ митрополит Антоний (Паканич). Архиепископ Сильвестр публично заявляет, что автокефалия для поместной Церкви — это нормальное явление, а не раскол. В то же время митрополит Антоний и его союзники отстаивают позицию, согласно которой автокефалия для УПЦ “не ко времени” и приведет к “разделению”.

По мнению Зори, эта дискуссия — не столько о церковном устройстве, сколько о фундаментальном вопросе украинской идентичности. Она отражает внутреннюю борьбу в УПЦ между признанием Украины как независимого государства с уникальной историей, имеющего право на собственную Церковь, и восприятием ее лишь как части “святой Руси”, временно оказавшейся вне имперского контроля.

Спикер ПЦУ напоминает, что вопрос о необходимости автокефалии для Украинской Церкви поднимался еще в 1917-1918 годах, однако его решению помешало отсутствие независимой государственности. Позже, в 1990-1991 годах, обе ветви украинского православия соборно подтвердили свое стремление к автокефалии как к наиболее приемлемой форме устройства.

Несмотря на то, что дискуссия началась с опозданием на десятилетия, ее практические результаты вызывают сомнения у представителя ПЦУ. Он проводит параллель с попытками реформировать КПСС в конце ее существования (“демократическая платформа”) и построить “социализм с человеческим лицом”, намекая на малую вероятность реальных изменений в структуре, глубоко связанной с прошлым.

Напомним, Управляющий делами Украинской Православной Церкви, митрополит Бориспольский и Броварской Антоний (Паканич) представил анализ истории автокефальных движений в Украине в ХХ веке, придя к выводу, что они неизменно были связаны с политическими сдвигами, а не с внутрицерковными потребностями. По мнению иерарха, стремление к автокефалии рассматривалось преимущественно как атрибут государственности, а не как средство для спасения, что приводило к расколам и исторической нестабильности.