Удастся ли ПЦУ ликвидировать "Киевский патриархат"

Отношения между главами УПЦ КП и ПЦУ, несмотря на массу общих интересов, уже давно нельзя назвать идеальными. Реинкарнация “Киевского патриархата” после запуска Американо-Константинопольского проекта ПЦУ в 2018 году является едва ли не ярчайшим доказательством того, что Филарет Денисенко не планировал входить в структуру “новой церкви”. Эта его позиция подтверждалась и соответствующей риторикой в адрес ПЦУ, которая, на протяжении 7 лет, оставалась неизменной.

Однако, недавняя “дружеская встреча” глав УПЦ КП и ПЦУ стала своего рода системным сбоем в позиции Филарета. В ПЦУ торжественно заявили о том, что отношения между “наставником и учениками” пошли на лад. Однако большинство представителей “Киевского патриархата” вовсе не так оптимистичны и утверждают об угрозе существования УПЦ КП. Один из высокопоставленных представителей УПЦ КП связался с нами, чтобы сообщить детали, оставшиеся “за кулисами” конфликта между УПЦ КП и ПЦУ.

Изоляция Филарета: кто и в чьих интересах “залечивает” главу УПЦ КП

Начать следует с того, что “Киевский патриархат” переживает системный кризис. Структура, некогда создававшая серьёзные неприятности своему прямому конкуренту – Украинской Православной Церкви, сейчас испытывает не самые лучшие времена. Хотя Филарет и отказался входить в ПЦУ, весь актив УПЦ КП оказался там. Это усложнило работу управленческой структуры организации, а пошатнувшееся здоровье Денисенко вскрыло старую проблему “почестного патриарха”, которая имела место ещё во времена его управления экзархатом РПЦ. Речь идёт о родственниках Филарета, которые фактически взяли под контроль своего престарелого сородича, обострив вместе с этим аппаратную борьбу внутри УПЦ КП.

“Патриарха Филарета удерживали в изоляции с того самого момента, как 24 августа он появился на Литургии со множеством ран на теле. Родня при этом сказала врачам, что он упал в душе, а протоиерею Иоанну, – духовнику Патриарха на протяжении последних десятилетий, – что у него проблемы с сосудами. Врачи при этом весьма однозначно намекали нам на то, что, согласно анализам, Патриарха травят неадекватными дозами лекарств, но, поскольку анализы брали представители клиники, в которой работает его племянница, мы сейчас их получить не можем. 5 ноября о вывозе Патриарха в Михайловский мы все узнали уже постфактум с Трехсвятительской (резиденция главы ПЦУ, – ред.). Никаких подробностей встречи не знаем, никого, кроме его родни и “думенковцев”, там не было. После этого и по сей день на Богослужения его не привозят”, – отметил наш источник в УПЦ КП.

После произошедшей 5 ноября встречи Епифания Думенко и Филарета Денисенко, иерархи УПЦ КП начали “бить в набат”, заявляя о том, что “их патриарха” принудительно привезли “на поклон” к Думенко. По словам источника, ещё в день памяти князя Владимира, Филарет недвусмысленно высказывался в адрес лидеров ПЦУ и был полон решимости отстаивать УПЦ КП.

“На Владимира он, явно пребывая в здравом уме, чётко называл Думенка и Зорю предателями. Ну и с “Духовным завещанием” его это не сильно «бьётся»”, – добавил собеседник.

Кстати, о “Духовном завещании”. 19 октября, за месяц до встречи с Думенко, Филарет подписал документ, в котором категорически обозначил своё отношение к ПЦУ и её ключевым игрокам, запретив им даже участие в его отпевании. Там же Денисенко упомянул о зависимости ПЦУ от Фанара, подчеркнув своё несогласие со статусом организации. В ПЦУ поспешили назвать “Духовное завещание” подложным, объяснив его болезнью Филарета. Дескать, “патриарх уже без памяти, – вот его и используют как хотят”. В самом “Киевском патриархате” это заявление СМИ, близких к Евстратию Зоре, категорически отрицают.

“Я даже больше скажу. Его племянницы уже после Литургии закрыли в покоях и требовали отозвать подпись, чего он не сделал. Об этом рассказала монахиня Варвара, работающая в Патриархии уже много лет”, – отметил наш источник в УПЦ КП, утверждая, что Филарет чётко осознавал что именно и зачем подписывает.

Таким образом, исходя из той информации, которую нам удалось получить от своих источников в УПЦ КП, можем сделать первый вывод. Родственники Филарета Денисенко, занимающиеся его лечением и имеющие непосредственный доступ “к телу”, хотя и не склоняют его к переходу в ПЦУ, однако совершенно очевидно работают в интересах Думенко, всячески пытаясь нивелировать идею существования “Киевского патриархата” после смерти его главы.

Что задумали в ПЦУ

Естественно, заинтересованность ПЦУ в том кризисе, который сейчас образовался в УПЦ КП, очевидна. Пойти против “Киевского патриархата” так же, как они делают это в отношении УПЦ, у Думенко не решатся. Во-первых потому, что их попросту не поймут свои же, ввиду идеологической и исторической близости организаций. Во-вторых, у ПЦУ появилась реальная возможность “уврачевать” раскол своей организации, чтобы предоставить хоть какие-то позитивные результаты грекам, откровенно разочарованным деятельностью украинской схизмы.

В этом контексте весьма странно выглядит тот факт, что синод ПЦУ, проходивший 8 ноября, – через три дня после встречи Епифания и Филарета, – вообще никак не отметил это знаменательное для ПЦУ событие. В пресс-релизе рассказали даже об участии Думенко в каком-то второсортном форуме в Чехии, а встречу с Филаретом обошли стороной. Однако, молчание синода ПЦУ по упомянутому поводу рассчитано лишь на внешнюю аудиторию, в то время, как внутри организации упорно циркулирует совсем другая информация.

“Последний Синод ПЦУ принял какое-то засекреченное решение (в отношении УПЦ КП, – ред.). Нам о засекреченном решении Синода сообщил N (иерарх ПЦУ, имя которого мы, по понятным причинам, не раскрываем, – ред.)”, – рассказал наш собеседник.

Конечно, можно сколько угодно иронизировать по поводу того, что история выглядит больше как “конспирология”, однако давайте проанализируем реакцию верхушки ПЦУ на факт встречи с Филаретом. Епифаний Думенко, к примеру, наградил Филарета знаком отличия, поздравив с 30-летием “патриаршества” и поблагодарив за многолетние труды. Один из влиятельных иерархов ПЦУ Дмитрий Рудюк также рассыпался комплиментами в адрес Филарета, ностальгируя по “старым временам”, когда все ” дружно жили, не тужили”. Пресс-секретарь ПЦУ Евстратий Зоря, ранее называвший Филарета едва ли не “старым маразматиком” лаконично опубликовал своих соцсетях новость о “душевной встрече” уже даже не “почестного”, а просто “святейшего патриарха” Филарета с Думенко.

Всё указывает на то, что в ПЦУ встречей с Филаретом остались довольны. Была ли это “встреча ради встречи”? Едва ли. Как минимум в ПЦУ могли добиться подписания какого-нибудь меморандума, который отменил бы “Духовное завещание” и разрешил бы Епифанию возглавить погребение Филарета, отметив тем самым преемственность ПЦУ и УПЦ КП. Максимум, что могло бы произойти, это перепись активов и имущества УПЦ КП в пользу ПЦУ путём какого-нибудь имущественного договора.

Что планируют в УПЦ КП

В сложившихся обстоятельствах, задача минимум для иерархов УПЦ КП, – разблокировать “чары” Думенко, наложенные на Филарета. Об их наличии указывает тот факт, что Денисенко, после общения с главой ПЦУ, так и не встретился ни с одним из своих подчинённых, чтобы прояснить ситуацию. “На данный момент мы планируем первоочередно искать способы деблокировать Патриарха”, – сообщил наш источник в УПЦ КП.

Здесь, кстати, важно отметить роль Управделами УПЦ КП Андрея Маруцака. 11 ноября он провёл “рабочую встречу” с Филаретом. По состоянию на сегодня, Маруцак – единственный из УПЦ КП, кто смог подобраться к Денисенко вплотную. Такое положение вещей наводит на определённые размышления относительно чистоплотности Управделами УПЦ КП.

“Маруцак, очень может быть, сам работает с ПЦУ. Он всячески тормозил проведение Архиерейского совещания и шантажом оттянул от него американского иерарха Луку. Но сейчас сложно сказать, является ли это пылью в глаза или результатом давления епископата, так как ранее самого Маруцака к Патриарху тоже не допускали”, – рассказал наш собеседник.

В этом контексте стоит отметить, что “летописец” УПЦ КП и лично Филарета журналист Юрий Дорошенко, на подконтрольном Телеграм-канале “За Українську церкву”, неоднократно нелестно, – а иногда даже нецензурно, – выказывался в адрес Маруцака. Журналист утверждает, что именно Управделами УПЦ КП является “кротом”, который работает на ликвидацию “Киевского патриархата”.

Тем не менее, большинство иерархов УПЦ КП объединились и решительно готовы отстаивать существование УПЦ КП. Недавно прошедший “Архиерейский совет УПЦ КП”, публично заявил манипуляциях ПЦУ в отношении организации и угрозе жизни Филарета Денисенко. По словам нашего источника, в “Киевском патриархате” не пускают ситуацию на самотёк и даже готовы дать отпор структуре Думенко, в случае поползновений.

“Господдержка у ПЦУ пошатнулась ввиду того, что она себя дискредитировала. У нас был разговор с сотрудниками СБУ, которые заявили, что вмешиваться в этот конфликт не планируют. При этом в ГУР есть одно подразделение, которое по запросу архиереев обещало вмешаться при необходимости на нашей стороне”, – подчеркнул собеседник.

Желаемое и действительное

Конечно, мы не во всём разделяем оптимизм представителей УПЦ КП. На примере террора в отношении Украинской Православной Церкви, власть демонстрирует свою приверженность ПЦУ. Возможно им не так важно, кто будет возглавлять эту организацию в перспективе, однако лояльность ПЦУ очевидна, за что Епифанию гарантировано доминирование на государственно-церковном уровне. Тем не менее, в нынешнее время нельзя ничего утверждать наверняка. События развиваются так динамично, что через месяц-два всё может поменяться.

Тем не менее, если в УПЦ КП всё же реально оценивают своё положение, они не могут исключать того, что ПЦУ таки удастся поглотить “Киевский патриархат”. Как нам кажется, в сложившихся обстоятельствах, единственный вариант для “Киевского патриархата” не оказаться “у разбитого корыта”, это попытаться наладить диалог именно с Украинской Православной Церковью. Во-первых, такой сценарий помог бы положить конец существующему разделению между УПЦ и УПЦ КП и выведет иерархов “Киевского патриархата” из состояния канонической изоляции. Во-вторых, преодоление раскола между УПЦ и УПЦ КП стало бы сильнейшим ударом по имиджу ПЦУ и существенно пошатнуло бы её позиции на украинском и международном уровне.