Віряни Пафосу виступили на захист митрополита Тихіка, звинувачуючи Архієпископа Кіпрського в порушенні канонів

Група вірян з Пафосу (Кіпр) опублікувала різку публічну заяву на захист Його Високопреосвященства митрополита Тихика, який був відсторонений від Пафоської єпархії минулого року і пізніше заборонений у служінні. Автори заяви звинувачують керівництво Кіпрської Церкви, зокрема Архієпископа Георгія, у серйозних канонічних та інституційних порушеннях, включно з односторонніми діями в обхід Священного Синоду і спробою знизити статус правлячого митрополита до підлеглої ролі. Віряни попереджають про ризик довгострокового інституційного і духовного збитку для Церкви.

Як повідомляє ΑΚΤΙΝΕΣ, заява, озаглавлена «Церква без Синоду? Канонічне відхилення та інституційний авторитаризм у Кіпрській Церкві», стверджує, що Архієпископ Георгій упродовж місяців діяв в односторонньому порядку, ігноруючи Священний Синод і підриваючи соборну систему управління, що визначає православну еклезіологію.

Центральне місце в їхній скарзі посідає повідомлена пропозиція про переведення митрополита Тихика в Архієпископію, яка розташовуватиметься в колишній резиденції покійного Архієпископа Хризостома, з покладенням на нього обов’язків безпосередньо Архієпископом. Згідно із заявою, такий крок буде рівносильний безпрецедентній канонічній нерегулярності, що фактично зводить правлячого митрополита до підлеглої ролі.

Віряни стверджують, що православне канонічне право, посилаючись на 34-те Апостольське правило, прямо забороняє одноосібні дії примата без Синоду, так само як і забороняє Синоду діяти без свого примата. Вони заявляють, що рішення, оголошені та реалізовані однією особою, є «персоналізованою владою», а не синодальним управлінням.

Текст також порушує інституційні питання, зазначаючи, що статути Церкви передбачають допоміжних єпископів для підтримки Архієпископа, роль яких уже заповнена. Покладання «обов’язків» на митрополита, на їхню думку, є як непотрібним, так і нерегулярним. Крім процедурних питань, заява звинувачує Архієпископа в тому, що він відігравав множинні ролі у справі проти митрополита Тихика — обвинувача, слідчого, судді та бенефіціара — ставлячи під сумнів твердження про те, що запропонований переклад був покликаний запропонувати йому «захист».

Автори доходять висновку, попереджаючи, що продовження односторонніх дій ризикує завдати довгострокової інституційної та духовної шкоди. «Кіпрська Церква не є чиєюсь власністю», — йдеться в заяві, додаючи, що проблема, на їхню думку, полягає не в митрополиті Пафоському, а в напрямі, в якому веде саму Церкву. Заява колективно підписана як «Народ Пафосу».

Нагадаємо, раніше ми повідомляли про те, що митрополит Пафоський Тихик залишив свою кафедру та резиденцію, залишивши ключі в дверях, після ультиматуму Архієпископа Георгія, який пригрозив втручанням поліції. Ця подія є кульмінацією тривалої церковної суперечки на Кіпрі.