Поліція Південного Уельсу призупинила дію інструкції щодо фіксації «ворожості» до мусульман після критики

Поліція Південного Уельсу призупинила впровадження інструкції, яка зобов’язувала співробітників фіксувати прояви «ворожості» до мусульман, зокрема висловлювання про іслам, що виходять за межі «легітимної» дискусії. Рішення було ухвалено після втручання представників Консервативної партії та Free Speech Union, які заявили про ризики для свободи слова.

Як повідомляє Christian Today, спірні настанови стосувалися так званої «anti-Muslim hostility» і могли призвести до того, що критика ісламу розглядалася б як антисоціальна поведінка. За твердженням Free Speech Union, подібні записи потенційно могли б відображатися в перевірках DBS, що в окремих випадках могло б ускладнити працевлаштування, наприклад, у сфері освіти або догляду.

Ситуація набула розвитку після того, як член тіньового кабінету Консервативної партії Клер Коутіньо звернулася з цього питання до Комісії з питань рівності та прав людини. Free Speech Union, заснований консервативним пером лордом Янгом, у свою чергу пригрозив судовим оскарженням у разі впровадження документа, заявивши, що поліція фактично запроваджує власний варіант «закону про богохульство» стосовно ісламу.

У відео, опублікованому в X, лорд Янг заявив, що організація вважала видання такого посібника «явно незаконним» і була готова доводити це в суді. Він також зазначив, що Free Speech Union оскаржуватиме аналогічні заходи, якщо їх спробують запровадити інші поліцейські підрозділи.

Рішення поліції привітав християнський автор Тім Дієппе. Він заявив, що правоохоронні органи повинні захищати свободу слова, а не обмежувати її. Клер Коутіньо, коментуючи зміну позиції поліції, підкреслила: «Жодна релігія не повинна бути захищена від критики в цій країні», закликавши уряд переглянути своє визначення ісламофобії.

За даними Christian Today, незважаючи на офіційне формулювання про призупинення впровадження посібника, у Free Speech Union вважають, що ініціатива, ймовірно, буде фактично знята з порядку денного. Дискусія навколо документа стала частиною ширших суперечок у Великій Британії щодо балансу між захистом релігійних груп від дискримінації та збереженням права на критику релігійних переконань.