Суд у Києві виніс вирок священику за критику рішень Синоду ПЦУ в соціальних мережах

Святошинський районний суд Києва визнав винним священика, який публічно критикував рішення Синоду ПЦУ та називав його «єрессю», при цьому призначивши йому один рік позбавлення волі з випробувальним терміном на три роки. Приводом для кримінального переслідування стали публікації клірика у соціальній мережі Facebook. Про це повідомляє«Судовий репортер».

За даними «Судового репортера», мова йде про дописи 2022 та 2024 років, у яких священнослужитель із богословською освітою виступав проти позиції ПЦУ щодо того, що вбивство окупантів нібито не є гріхом і не вимагає покаяння. Він називав таку позицію «богохульством» і «лжевченням», стверджуючи, що війна є наслідком духовного стану суспільства і може бути припинена лише через покаяння, а не через виправдання порушення біблійних заповідей.

На суді священик провини не визнав і заявив, що його дії були спрямовані виключно на захист віри та боротьбу з єрессю в інформаційному просторі. За його словами, спочатку він намагався донести свою позицію до керівництва ПЦУ особистими листами, а після того, як його проігнорували, звернувся до широкої аудиторії, щоб, як він висловився, уберегти людей від «духовного знищення».

Захист наполягав, що слідство та експерти вирвали цитати з контексту й не врахували їх проповідницький характер. На підтримку обвинуваченого виступили богослови, зокрема діючий капелан ЗСУ, який, як стверджується, підтвердив, що спірні публікації є роздумами про віру, а не політичною пропагандою. При цьому в самих дописах священнослужитель називав бойові дії «геноцидом», а Росію — «терористичною країною».

Проте суд погодився з позицією обвинувачення та послався на висновки експертів СБУ, які вбачали в публікаціях ознаки злочину. У рішенні зазначено, що матеріали були розміщені на відкритій сторінці у Facebook і могли бути неправильно сприйняті звичайними користувачами.

Нагадаємо, 3 грудня 2024 року в Долинському районному суді Кіровоградської області відбулося судове засідання, на якому розглядалася справа про порушення прав і свобод громадян залежно від їхніх релігійних переконань. Підставою для засідання сталидії місцевого мешканця, який, на думку слідства, ображав ПЦУ та прихильників цієї організації в соціальних мережах.