Обережні болгари

Болгарський патріархат дедалі очевидніше «розкладає яйця в різні кошики». Вчора в болгарських ЗМІ з’явилося дуже дивне спростування, яке більше нагадує виправдання БПЦ за підтримку Української Православної Церкви.

Адвокат УПЦ протоієрей Микита Чекман — у день розгляду судового позову ГЕСС щодо заборони Київської митрополії УПЦ, – повідомив про те, що Предстоятель БПЦ Патріарх Даниїл надіслав лист на підтримку УПЦ на адресу Київського апеляційного суду.

Однак уже через день у Болгарській Православній Церкві поспішили спростувати цю інформацію, вказавши на те, що жодних листів до суду Патріарх Даниїл не надсилав, а зазначена Чекманом «підтримка УПЦ» насправді була висловлена в особистому порядку, і, можна сказати, мимохідь, Блаженнішому Митрополиту Онуфрію. Таким чином у БПЦ дали зрозуміти, що в УПЦ вчинили некоректно, пов’язавши «особисту думку» Патріарха Даниїла зі справою про заборону УПЦ у суді.

З одного боку, чи варто було болгарам так реагувати на цю дрібну неточність, допущену в УПЦ? Ну, Патріарх підтримав — і що з того… Однак це «спростування» БПЦ якось дивно збіглося з реакцією на згаданий лист у грецьких церковних ЗМІ, які майже в один голос написали про втручання Болгарського Патріарха в українські церковні справи. Цілком можливо, що в БПЦ визнали таку реакцію греків надто емоційною, особливо напередодні візиту глави Фанару до Болгарії. Саме тому церковна Софія «відступила», опублікувавши це дивне «уточнення».

Водночас керівництво БПЦ зовсім не звернуло уваги на недавній візит одного з ігуменів Болгарської Церкви до України та його співслужіння з главою ПЦУ. Згодом згаданий персонаж навіть назвав ПЦУ «канонічною», натякнувши на те, що проти українських схизматиків у Болгарії виступає «проросійська маргінальна меншина». Чи входить до цієї «меншості» сам Патріарх Даниїл, так і залишилося незрозумілим.

Натомість цілком очевидним є той факт, що Патріарх Даниїл останнім часом йде на значне зближення з Патріархом Варфоломієм. Майбутній візит глави Фанару до Софії стане, здається, третім випадком спільного богослужіння Предстоятелів БПЦ та Фанару у 2026 році. Крім того, Патріарх Даниїл, наприклад, не звинувачує Патріарха Варфоломія у церковній кризі, що склалася в Україні, а до самого факту створення ПЦУ взагалі закликає ставитися «обережно».

Аналізуючи всі вищезазначені факти, напрошується таке ж обережне припущення: чи не переконає глава Фанару свого «молодшого» побратима зробити щось «необережне» щодо ПЦУ? Здається, Патріарх Даниїл проявив певну несамостійність у прийнятті рішень з цього питання, і цілком імовірно, що Патріарх Варфоломій, залучивши до справи зацікавлені сторони в самій БПЦ, намагатиметься схилити «чашу терезів» на користь свого українського проєкту.