"УПЦ вигнали, а ПЦУ не впустили": релігієзнавець розкритикувала державну політику щодо Києво-Печерської Лаври

Релігієзнавець і лобіст ПЦУ в ЗМІ Тетяна Деркач опублікувала статтю, в якій піддала критиці державну політику щодо Києво-Печерської Лаври та інших культових споруд-пам’яток архітектури, які були відібрані в Української Православної Церкви. Деркач зазначає, що держава, вигнавши Церкву з Лаври, не надала можливості ПЦУ розгорнути повноцінну діяльність у монастирі. Ба більше, Мінкульт, під виглядом відродження національних традицій, фактично реалізує програму з відродження язичництва, використовуючи для цього православні монастирі та храми. Стаття опублікована на сайті «Релігія в Україні».

«На жаль, у цій ситуації (експропріація Києво-Печерської Лаври в УПЦ, — ред.) найслабша позиція — у ПЦУ, яку прийнято вважати ініціатором розриву стосунків між заповідником і УПЦ. З одного боку, на її боці моральна правда: національна церква має пріоритет у користуванні національною святинею. Але настоятель громади Києво-Печерського монастиря ПЦУ єпископ Авраамій є одночасно і співробітником музею, а тому загнаний у дуже вузький коридор для маневру. З іншого боку, у ПЦУ немає таких ресурсів, які були у митрополита Павла (Лебедя), щоб вести в Лаврі повноцінну діяльність, а тому вона отримує дозвіл лише час від часу служити в цих стінах. Поточний статус-кво очевидно не влаштовує ПЦУ, але заповідник, здається, не готовий дати щось більше. Проте, за замовчуванням, ПЦУ буде завжди нести частину репутаційної відповідальності за дії заповідника. Залишається поки що констатувати, що чиновники (і політики), дуже насправді далекі від релігії, скористалися суспільним запитом на канселінг УПЦ і з благословення ПЦУ прибрали вигідний актив до рук», — зазначила Деркач.

Релігієзнавиця додала, що держава не розуміє, як правильно використовувати відібране в УПЦ нерухоме майно, через що Лавра та інші монастирі перетворюються на етнографічні музеї з простором для проведення різних псевдоцерковних перформансів. Деркач навела як приклад скандальне кулінарне шоу, організоване в Трапезному храмі Києво-Печерської Лаври, ведучий якого пропагував відверто язичницькі звичаї, що не мають нічого спільного з християнством.

«Треба визнати: це була геніальна ідея легалізувати езотерику і язичництво в спустошеній Лаврі. Найцікавіше, що за словами Євгена Клопотенка, місце і тема передачі були узгоджені з якимись священнослужителями: «Після консультацій зі святими отцями ми вирішили відтворити святковий стіл саме в трапезній палаті — місці, яке історично слугувало обідньою залою для духовенства. Ми лише показували страви, прагнучи дослідити та зберегти нашу культуру», — виправдовувався кухар. З’ясувати, хто саме консультував Клопотенка, не вдалося. Як би там не було, але ніколи ченцям Лаври не спало б на думку вживати обрядову їжу, присвячену язичницьким богам. «Напередодні Різдва я хочу, щоб якомога більше людей дізналося про справжні традиції цього світлого свята». Спасибі, пане Євгене, ми б так хотіли забути про ці ваші «справжні традиції», але ви їх таки витягли на світ Божий», — додала релігієзнавиця.

Нагадаємо, раніше продюсер скандального кулінарного шоу, знятого в Трапезному храмі Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври, Акім Галімов заявив про те, що в «хейті» щодо зазначеного заходу винна Українська Православна Церква. Шоумен вважає, що обурення, викликане телепередачею в українському суспільстві, насправді — російська інформаційна спецоперація, спрямована проти шостої річниці створення ПЦУ.