"Одне місто - три єпископи?": Клірик УПЦ вказав на очевидні порушення канонічних правил у ПЦУ

Публіцист і диякон Української Православної Церкви Андрій Глущенко вказав на очевидні порушення канонічного права представниками ПЦУ. Автор звернув увагу на те, що в ПЦУ склалася ситуація, коли в одному й тому самому місті (особливо — в обласних центрах) посаду «єпископа» можуть обіймати два, а іноді навіть три функціонери організації, що, своєю чергою, категорично заборонено канонічними правилами Православної Церкви. Про це він написав у своєму акаунті у Фейсбук.

«Як відомо, ПЦУ була утворена наприкінці 2018 року шляхом «об’єднання» двох окремих церков-юрисдикцій — УПЦ КП та УАПЦ. до цього вони існували на території України як «паралельні» — причому не тільки одна щодо одної, а ще й щодо третьої — УПЦ. У низці великих міст України (особливо — у західних обласних центрах), крім єпископів УПЦ, свої кафедри мали також єпископи УПЦ КП і УАПЦ, для яких одне й те саме місто було «кафедральним» і вказувалося в титулі. Православне канонічне право вимагає, щоб в одному місті був тільки один правлячий архієрей: існування двох єпископів з кафедрою в одному і тому ж місті принципово не допускається», — зазначив Глущенко.

Диякон наголосив, що такий стан справ фактично підтверджує той факт, що ПЦУ перебуває в розколі й не може претендувати на статус Помісної Церкви.

«Відхилення від цього фундаментального канонічного принципу зустрічаються здебільшого у двох випадках. По-перше, це ситуація розколу — коли на одній території існують дві і більше православні юрисдикції, які не мають при цьому взаємного визнання, канонічного та євхаристійного спілкування одна з одною. По-друге, наявність двох єпископів із кафедрою в одному місті може мати місце в так званій «діаспорі» — у тих державах, які не є канонічною територією будь-якої помісної Церкви (країни Західної Європи, Америки, Південно-Східної Азії, Австралія). У цьому разі дві помісні Церкви, які мають євхаристійне спілкування і не перебувають у розколі, можуть мати, наприклад, у Західній Європі або в США кожна свого єпископа з одним і тим самим кафедральним містом. утім, Константинопольський патріарх, як відомо, вважає всі країни «діаспори» винятково своєю канонічною територією і заперечує за іншими помісними Церквами право мати там кафедри. У будь-якому разі в рамках однієї помісної Церкви існування двох єпископів з одним кафедральним містом є канонічно неприпустимим. стародавній церковний принцип свідчить: «нехай не буде двох єпископів у граді», так само як не може бути двох легітимних мерів в одного міста або ж двох законних губернаторів в однієї області», — додав автор.

Крім того, на думку Глущенка, існування кількох людей на одній і тій самій «єпископській» посаді вказує на те, що в самій ПЦУ є проблема з недоговороздатністю її функціонерів і небажанням іти на поступки заради спільної справи. Він навів у приклад кілька описаних випадків, у яких наочно продемонстрував, про що саме йдеться.

«Відверто неканонічне співіснування досі на одній території двох єпископів ПЦУ з одним і тим самим кафедральним містом означає, по суті, що вони так і не змогли домовитися, хто ж із них повинен в ім’я «єдності» поступитися своєю кафедрою іншому. У випадку ж Вінниці ситуація ускладнилася тим, що при створенні ПЦУ в цю церкву перейшов ще й єпископ УПЦ. таким чином, у ПЦУ зараз в одному цьому місті є ТРИ єпархіальні архієреї — колишній УПЦ-КП, колишній УАПЦ і колишній УПЦ. всі три — з основним титулом «Вінницький». Схожа ситуація і в Тернополі, де у ПЦУ зараз теж три архієреї з титулом «Тернопільський». але це пов’язано зі скандальними переходами священнослужителів та єпископів з УПЦ-КП до УАПЦ і назад ще перед створенням ПЦУ. у Тернополі теж три людини так і не змогли досі домовитися, хто ж із них буде «єпископом Тернопільським ПЦУ», а хто буде змушений поступитися, відмовившись від кафедри і від титулу», — додав він.

Нагадаємо, раніше глава Рівненсько-Волинської єпархії ПЦУ Гавриїл Кризина, який раніше перейшов з УПЦ в УАПЦ у сані архімандрита, опублікував чергові одкровення про «внутрішню кухню» ПЦУ. Кризина вважає, що непорозуміння всередині ПЦУ триватимуть доти, доки в одному обласному центрі «правитимуть» два-три ієрархи цієї організації.