Нагадаємо також, що Тернопільська обласна прокуратура ініціювала розслідування, метою якого є експропріація на користь держави земельної ділянки площею 12 гектарів, на якій розташований комплекс приміщень монастиря Української Православної Церкви – Свято-Успенської Почаївської Лаври. У прокуратурі вважають, що земля під обителлю була передана в користування монастиря протиправно, у зв’язку з чим в установі запланували подачу судового позову найближчим часом.
У Тернопільській області судили чиновника за реєстрацію нерухомості на користь Почаївської Лаври
Шумський районний суд оштрафував на 68 тисяч гривень керівника відділу державної реєстрації Шумської міськради Романа Пилипчука за те, що чиновник, на думку сторони обвинувачення, незаконно зареєстрував кілька об’єктів нерухомого майна, розташованих на території Свято-Успенської Почаївської Лаври, на користь Почаївського Свято-Успенського чоловічого монастиря Української Православної Церкви. Про це повідомляє Zaxid.net.
У вироку Шумського районного суду зазначено, що в листопаді 2017 року Романа Пилипчука призначили на посаду державного реєстратора відділу державної реєстрації Шумської міської ради. За чотири роки він став керівником відділу державної реєстрації.
У жовтні 2021 року Роман Пилипчук отримав заяву від представників Почаївської Свято-Успенської лаври, щоб зареєструвати за монастирем УПЦ право на нерухоме майно. Священики просили зареєструвати за ними каплицю Успіння Пресвятої Богородиці площею 9,2 м2, розташовану на території Почаївської Лаври. Роман Пилипчук зареєстрував цю каплицю за юридичною особою «Почаївська Свято-Успенська лавра єпархії Української Православної Церкви».
У тому ж році в грудні чиновник знову зареєстрував за єпархією УПЦ три господарські будівлі на території Лаври, площею 156 м2, 979 м2 і 184 м2.
Під час судового засідання Роман Пилипчук свою провину не визнав. Він зазначив, що на той момент вважав, що поданого пакету документів було достатньо для здійснення реєстраційних дій.
Проте, Шумський районний суд визнав чоловіка винним і призначив йому покарання – штраф у розмірі 68 тис. грн та позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на три роки. Згодом суд звільнив його від відбування основного покарання, призначивши випробувальний термін 2,5 роки.
Читайте також
