Учёный провёл критический анализ исторического нарратива ПЦУ

Историк Александр Гронский представляет критический разбор исторической концепции, продвигаемой ПЦУ. По мнению исследователя, данная структура, созданная в 2019 году, активно формирует «украинизированный» взгляд на прошлое, который во многом носит идеологический характер и направлен на обоснование статуса национальной церкви через переосмысление истории Православия в регионе. Об этом он написал в своей статье на портале Zivotcrkve.rs.

В публикации отмечается, что идеологи ПЦУ используют терминологию, отличную от классической историографии, включая в обиход понятие «Русь-Украина» применительно к Древнерусскому государству. Гронский подчеркивает, что подобные трактовки, а также утверждения о «вечной конфронтации» между русскими и украинцами в средневековье, являются анахронизмами, так как в указанные периоды подобных национальных идентичностей не существовало.

Особое внимание в анализе уделено интерпретации событий церковной истории, таких как поход князя Андрея Боголюбского на Киев в 1169 году или история Киевской митрополии в Великом княжестве Литовском. Автор указывает на фактические неточности в материалах ПЦУ, отмечая, что попытки поиска «украинской церкви» в XV веке или оценка Пинской конгрегации 1791 года как прогрессивного шага направлены на легитимацию текущей политики автокефалии. Исследователь делает вывод, что современное руководство ПЦУ использует этническую и политическую риторику, подменяя историческую истину национально-ориентированным нарративом, что сближает деятельность церковных структур с идеологическими проектами.