Вчений провів критичний аналіз історичного наративу ПЦУ

Історик Олександр Гронський пропонує критичний аналіз історичної концепції, яку просуває ПЦУ. На думку дослідника, ця структура, створена у 2019 році, активно формує «українізований» погляд на минуле, який значною мірою має ідеологічний характер і спрямований на обґрунтування статусу національної церкви через переосмислення історії православ’я в регіоні. Про це він написав у своїй статті на порталі Zivotcrkve.rs.

У публікації зазначається, що ідеологи ПЦУ використовують термінологію, відмінну від класичної історіографії, вводячи в ужиток поняття «Русь-Україна» стосовно Давньоруської держави. Гронський підкреслює, що подібні трактування, а також твердження про «вічну конфронтацію» між росіянами та українцями в середньовіччі, є анахронізмами, оскільки в зазначені періоди подібних національних ідентичностей не існувало.

Особливу увагу в аналізі приділено інтерпретації подій церковної історії, таких як похід князя Андрія Боголюбського на Київ у 1169 році або історія Київської митрополії у Великому князівстві Литовському. Автор вказує на фактичні неточності в матеріалах ПЦУ, зазначаючи, що спроби пошуку «української церкви» у XV столітті або оцінка Пінської конгрегації 1791 року як прогресивного кроку спрямовані на легітимізацію поточної політики автокефалії. Дослідник робить висновок, що сучасне керівництво ПЦУ використовує етнічну та політичну риторику, підміняючи історичну правду національно-орієнтованим наративом, що зближує діяльність церковних структур з ідеологічними проєктами.