Религиовед Черноморец обвинил руководство УПЦ в нежелании разрывать связи с РПЦ

Руководство Украинской Православной Церкви не имеет реального намерения разрывать канонические связи с Русской Православной Церковью и сознательно затягивает время, надеясь сохранить свой текущий статус после окончания войны. Такую оценку текущей ситуации дал доктор философских наук, профессор Юрий Черноморец, чья статья была опубликована на портале РИСУ.

Как сообщает издание, эксперт считает, что иерархи УПЦ надеются на получение гарантий своего дальнейшего существования в Украине в результате послевоенного примирения. По его мнению, все внутренние дискуссии о возможном каноническом статусе, автокефалии или экзархате являются лишь видимостью, призванной отвлечь верующих от ясного понимания канонических реалий.

Юрий Черноморец подчеркивает, что как в Московской Патриархии, так и на Фанаре епископат УПЦ воспринимается исключительно как епископат РПЦ в Украине. Он напоминает, что в официальных справочниках Константинопольского патриархата, начиная с 2019 года, иерархи УПЦ не признаются законными епархиальными епископами. В частности, митрополит Онуфрий упоминается не как «Киевский и всея Украины», а как «Онуфрий, митрополит в Киеве». Следующим шагом со стороны Константинополя, по мнению эксперта, может стать признание УПЦ «самочинным сборищем» или даже «расколом» за непризнание решений о восстановлении Киевской митрополии в его лоне и предоставлении автокефалии ПЦУ.

Эксперт также отмечает, что если бы руководство УПЦ действительно стремилось к самостоятельности, канонический путь предполагал бы подачу апелляции на рассмотрение Константинопольского Патриархата как высшей инстанции. Однако, по словам Черноморца, никаких официальных обращений ни к Патриарху Варфоломею, ни к предстоятелям других автокефальных Церквей не поступало. Это, по его убеждению, свидетельствует «об истинном желании руководства УПЦ не выходить из состава РПЦ».

С точки зрения Константинопольского Патриархата, украинский церковный вопрос в целом решен предоставлением Томоса об автокефалии ПЦУ. Как напоминает профессор, у епископов УПЦ была и остается возможность присоединиться к ПЦУ, сохранив свои кафедры. Более того, УПЦ могла бы договориться об автономном статусе в составе ПЦУ, подобно РПЦЗ в РПЦ. Однако для иерархов УПЦ, по его мнению, ключевым является признание именно со стороны РПЦ, которую они считают своей материнской Церковью. «А поскольку руководство РПЦ категорически отрицает возможность признания автокефалии украинского православия со стороны Москвы, то и затягивание с отделением от Москвы де-факто является продолжением пребывания УПЦ МП в составе РПЦ», — заключает Юрий Черноморец.

Напомним, спикер ПЦУ Евстратий Зоря выразил собственное мнение по поводу дискуссий о возможной автокефалии Украинской Православной Церкви, возникших в среде епископата УПЦ. Зоря убеждён, что «запоздалые споры» об автокефалии в среде иерархов канонической Церкви, так или иначе не приведут к должному результату, а лишь помогут «выпустить пар» и создать видимость бурной деятельности в этом направлении.