Архієпископ Сильвестр відповів на критику рішень Собору у Феофанії та захистив курс Митрополита Онуфрія

Ректор Київської духовної академії і семінарії, архієпископ УПЦ Сильвестр (Стойчев), прокоментував внутрішньоцерковну дискусію, яка розгорілася щодо статусу і рішень Собору у Феофанії, що відбувся 27 травня 2022 року. Він виступив на захист відкритого діалогу, розкритикував позицію деяких ієрархів, які знецінюють Собор, і підтвердив незмінність курсу УПЦ на повну незалежність, проголошеного під головуванням Блаженнішого Митрополита Онуфрія.

Приводом для широкого обговорення, за словами архієпископа, стала нещодавня участь митрополита Черкаського Феодосія в подкасті. Вітаючи дискусії як невід’ємну частину церковної свободи, владика Сильвестр із жалем зазначив, що деякі висловлювання під час дискусії «межували з образами і були просякнуті неповагою до опонентів». Він закликав усіх учасників, включно із собою, розвивати культуру діалогу та вміння чути іншого.

Особливе здивування в ієрарха викликали заклики деяких архієреїв «згорнути публічну дискусію» і повернутися до кулуарних обговорень. Архієпископ Сильвестр вказав на протиріччя: «часто саме ті, хто закликає до згортання публічних дискусій, зараз і раніше регулярно виступали на різних публічних платформах із суперечливими заявами». Він зазначив, що ці ієрархи роками вільно висловлювали незгоду з рішеннями Собору у Феофанії, але вважають «не на часі» почути іншу точку зору, стверджуючи, що тільки їхня думка зберігає єдність, а протилежна — роз’єднує.

Архієпископ висловив глибоке засмучення тим, що деякі єпископи почали зневажливо називати Собор «заходом у Феофанії». На його переконання, таке ставлення є проявом прямої неповаги до Предстоятеля УПЦ Блаженнішого Митрополита Онуфрія, який був ініціатором і головою цього зібрання. «Заявляти про те, що цей собор «був невільний» і що він нібито проводився «з дулом пістолета біля скроні»,— це значить висловлювати прямі звинувачення на адресу Блаженнішого», — наголосив владика Сильвестр, додавши, що на Соборі всі делегати, включно з нинішніми критиками, мали повну свободу висловлювань.

Ключовим пунктом розбіжностей став канонічний статус УПЦ. Архієпископ Сильвестр нагадав, що раніше противники Церкви використовували тезу про «незмінність статусу» для виправдання захоплень храмів. Тепер же, за його словами, кілька правлячих архієреїв УПЦ публічно заявляють те саме: що Собор нічого не змінив, а лише «змінив форму поминання ієрархії».

Ця позиція, як зазначив ректор КДАіС, прямо суперечить словам Митрополита Онуфрія, який неодноразово заявляв: «після 27 травня 2022 року ми більше не є частиною московського патріархату». Предстоятель наголошував, що УПЦ володіє всіма атрибутами незалежності, включно з самостійним обранням єпископів, поновленням мироваріння і відкриттям парафій за кордоном. Критики ж стверджують, що УПЦ залишається частиною МП, а мироваріння було помилкою.

На завершення архієпископ Сильвестр висловив надію, зазначивши, що у відповідь на критику пролунали численні голоси ієрархів і священиків, які особисто засвідчили вільний характер Собору. «Ці свідчення архієреїв підтримують нашого Предстоятеля Блаженнішого Митрополита Онуфрія та його історичне рішення щодо необхідності проведення собору»,— підсумував він.

Нагадаємо, раніше ієрарх Української Православної Церкви митрополит Черкаський і Канівський Феодосій (Снігурьов) заявив про те, що виступає проти рішення Собору УПЦ у Феофанії від 2022 року щодо поновлення практики Мироваріння в Києві. Ієрарх стверджує, що Мироваріння є прерогативою виключно автокефальних Церков, а Українська Православна Церква не володіє таким статусом.