Meta почала масово блокувати акаунти, пов'язані з пропагандою абортів і ЛГБТК+

Найбільші платформи компанії Meta – Facebook, Instagram і WhatsApp – опинилися в центрі скандалу після звинувачень у масовій цензурі. Десятки акаунтів, що належать організаціям, які надають інформацію про аборти, “репродуктивне здоров’я” і ЛГБТК+ спільнотам у всьому світі, було видалено або обмежено в останні тижні.

Як повідомляє The Guardian, блокування та обмеження почалися в жовтні і торкнулися понад 50 організацій по всьому світу, деякі з яких обслуговують десятки тисяч людей. Ці заходи торкнулися груп у Європі, Великій Британії, Азії, Латинській Америці та на Близькому Сході. Неурядова організація Repro Uncensored, що відстежує цифрову цензуру щодо рухів, які займаються “гендерними питаннями, здоров’ям і справедливістю”, повідомила про 210 випадків видалення акаунтів і серйозних обмежень цього року, порівняно з 81 випадком минулого. Виконавча директорка Repro Uncensored Марта Дімітрату наголосила, що це, на її думку, “щонайменше одна з найбільших хвиль цензури, яку ми спостерігаємо”.

Зі свого боку, Meta заперечує ескалацію цензури. В офіційній заяві компанія наголосила, що “кожна організація та індивідуальний користувач на наших платформах підпорядковується одному й тому самому набору правил, і будь-які заяви про правозастосування на основі групової приналежності або пропаганди є безпідставними”, додавши, що її політика щодо контенту, пов’язаного з абортами, не змінилася.

Однак правозахисники стверджують, що дії Meta свідчать про глобалізацію підходу компанії, який раніше застосовували у США за епохи адміністрації Трампа до питань “жіночого здоров’я” та ЛГБТК+. Раніше цього року спостерігалися випадки “тіньового бану” або видалення акаунтів організацій, що допомагають американцям знайти таблетки для аборту.

Серед “постраждалих” організацій – нідерландська некомерційна організація Women Help Women, що надає інформацію про аборти жінкам по всьому світу, включно з Бразилією, Філіппінами та Польщею. За словами виконавчого директора Кінги Елінскі, щорічно організація обробляє близько 150 000 електронних листів від жінок. Акаунт Women Help Women існував на Facebook 11 років і раніше призупинявся, але це був перший випадок повного бану. Єлінська назвала бан “життєзагрозливим”, побоюючись, що він підштовхне жінок до небезпечних, менш надійних джерел інформації. Повідомлення від Meta від 13 листопада вказувало, що сторінка “не відповідає нашим стандартам спільноти щодо рецептурних препаратів”. Пізніше Meta заявила, що акаунт Women Help Women був видалений помилково і відновлений.

У Колумбії група молодих феміністок Jacarandas, заснована після декриміналізації абортів 2022 року для консультування жінок і дівчат щодо отримання безоплатних і легальних абортів, зіштовхнулася з неодноразовими блокуваннями. Виконавчий директор Вівіана Монсальве повідомила, що їхня гаряча лінія WhatsApp блокувалася, а потім відновлювалася тричі з жовтня. На момент публікації акаунт WhatsApp був знову заблокований, і організація отримала мало інформації від Meta про те, чи буде це тривати. “Ми написали Meta електронного листа і сказали: ‘Ей, ми феміністська організація. Ми працюємо з абортами. Аборти дозволені в Колумбії до 24 тижнів. Дозволено давати інформацію про це'”, – розповіла Монсальве.

У той час як деякі групи, такі як Jacarandas і Women Help Women, стикалися з повним видаленням акаунтів, інші повідомляють про зростаючі обмеження своїх постів і “тіньові бани”. Фатма Ібрагім, директор Sex Talk Arabic – британської платформи, що пропонує контент арабською мовою щодо сексуального та репродуктивного здоров’я – розповіла, що за останній рік організація майже щотижня отримувала повідомлення від Meta про те, що її сторінка “не відповідає правилам”. Нещодавно Meta видалила пост із художнім зображенням оголеної пари, прихованої серцями, посилаючись на нову політику щодо наготи. Ібрагім назвала попередження “протекційним” і зазначила, що модерація Meta орієнтована на США і позбавлена контексту регіональних особливостей.

Правозахисники звинувачують Meta у зарозумілості та відсутності зворотного зв’язку, оскільки компанія пропонує лише розпливчасті причини видалення акаунтів і, мабуть, не бажає йти на діалог. В одному з листів, показаних The Guardian, консультант Meta запрошує організації на закритий онлайн-брифінг, але застерігає, що зустріч “не буде можливістю для критики практик Meta або внесення рекомендацій щодо зміни політики”. Кароліна Аре з Центру цифрових громадян Університету Нортумбрії зазначає, що проблема посилюється неефективністю апеляційних процесів платформ. “Це не було б такою проблемою, якби апеляції платформ дійсно працювали, але вони не працюють. А апеляції є основою будь-якої демократичної системи правосуддя”, – додала вона.

Нагадаємо, раніше повідомлялося про те, що в Канаді протестантський священик Дерек Реймер зіткнувся із загрозою тюремного ув’язнення після публічної критики заходу для дітей за участю транс-артистів. Відмова підписати письмові вибачення, яких вимагає суд, погіршила його правове становище, спричинивши дискусію про свободу слова та віросповідання в країні.