Юрист-міжнародник Дмитро Вовк розкритикував висновок ДЕСС щодо «афілійованості» УПЦ з РПЦ

Запрошений професор Школи права Бенджаміна Н. Кардозо в Нью-Йорку Дмитро Вовк прокоментував висновок Державної служби з етнополітики та свободи совісті (ДЕСС) щодо нібито «афілійованості» Київської Митрополії УПЦ з Російською Православною Церквою. Аналіз було опубліковано 8 липня, після кількох місяців імітації «експертної роботи» з боку державної установи. Про це інформує Telegram-канал «Перший Козацький».

На думку правника, ДЕСС вперше залучила так звану «дослідницьку групу» замість попередньо заявлених «незалежних експертів». При цьому члени групи є державними службовцями, які, за словами Вовка, не мають спеціалізації в канонічному чи церковному праві.
«Це слабкий момент, адже дослідницька група складається з державних службовців, і відповідно не є незалежною від позиції голови ДЕСС та інших органів виконавчої влади», — зазначив він.

У висновку ДЕСС зроблена спроба довести, що статус УПЦ «не є незалежним», оскільки він не є автокефальним або подібним до автокефального. Також використовується згадка про УПЦ у статуті РПЦ як аргумент для висновку про афілійованість.
«Сам факт згадки про УПЦ у статуті РПЦ є підставою для висновку про афіліацію і, відповідно, заборони. Висновок продовжує лінію, що релігійна організація може бути ліквідована на підставі її канонічної належності, що неодноразово критикувалося міжнародними організаціями», — підкреслив юрист.

Також фахівець вказав, що документ готує підґрунтя для подальших юридичних дій проти УПЦ:
«Достатньо довести «афільованість» Київської Митрополії, щоб потім легко ліквідувати кожну парафію».

На думку Вовка, головний задум ДЕСС полягає в тому, щоби зробити визначальними два критерії: автокефалію та виключення УПЦ зі статуту РПЦ — умови, на які УПЦ не має впливу.
«Це й стане приводом для ліквідації Церкви», — зазначив він.

«Специфіка юридичних механізмів у тому, що вони погано прокручуються у протилежний бік. Саме тому я багато разів повторював, що закон «про заборону УПЦ», коли він вже ухвалений, не є механізмом політичного тиску чи торгу, який завжди можна «відіграти». Так чи інакше він призведе до своїх наслідків», — резюмує професор.

Нагадаємо також, що український публіцист і коментатор Віталій Портников вважає, що серед священників Української Православної Церкви нібито поширені настрої, які співзвучні з російською пропагандою. У своєму виступі він припустив, що представники духовенства УПЦ очікують поразки України та вважають Путіна майбутнім визначальним чинником церковної політики на її території.